EL MONOPOLIO DE LA VERDAD PARTE VI

 El monopolio de la verdad

Parte VI (Final)

 

¡Hermanos y hermanas! ¡No tengáis miedo de acoger a Cristo y de aceptar su potestad!

¡Ayudad al Papa y a todos los que quieren servir a Cristo y, con la potestad de Cristo, servir al hombre y a la humanidad entera!

¡No temáis! ¡Abrid, más todavía, abrid de par en par las puertas a Cristo!

San Juan Pablo II

 

 

 

Todo lo que llevo dicho es una invitación a ser muy críticos con lo que está sucediendo, sabemos que el objetivo es controlarnos a través del miedo. Sabemos que hay un negocio billonario que dificulta el libre tránsito de la verdad.

 

También sabemos, y esto es lo más importante de todo, que Jesús nunca ordenó tener miedo, Él mismo no lo tuvo. Jesús es Todopoderoso, no huyó de leprosos, ni de posesos, ¿será que hoy estuviera encerrado con sus apóstoles esperando que pase el peligro?

 

He visto circular mensajes con citas tomadas del Antiguo Testamento para justificar la obediencia a la autoridad civil, que ya sabemos está siguiendo las medidas ineficaces de la OMS y cuyos resultados quedan como “anillo al dedo” y que en resumen son muerte y en consecuencia reducción de la población. ¿Justificarán estas citas ese resultado? ¿O son meramente para tranquilizar la conciencia?

 

Pero, ¿no es una contradicción lo que acabo de decir? Por supuesto que no, en ningún momento se ha negado que hubiera muertes, sostengo que el porcentaje de muertos no justifica las medidas tomadas, que esas muertes, no debieron ocurrir puesto que la Hidroxicloroquina, y la cloroquina son eficaces, y eso que solo menciono estas por ser las mencionadas en el estudio del Dr. Lee Merrit acompañado de abundante bibliografía. Sin embargo, muchos otros médicos han compartido sus experiencias usando otros métodos como el Dióxido de cloro. Nadie tenía que morir, pero ocurrió porque era necesario para ese negocio billonario y nosotros en vez de armarnos de valor, de invocar la ayuda del cielo, vamos a usar citas bíblicas del Antiguo Testamento para simplemente obedecer.

Además, hay muchísimas más citas en el mismo Antiguo Testamento que nos animan a no tener miedo.

  

¿No se venden dos gorriones por una monedita?

Sin embargo, ni uno de ellos caerá a tierra sin que

lo permita el Padre; y él les tiene contados a ustedes

aun los cabellos de la cabeza. Así que no tengan

miedo; ustedes valen más que muchos gorriones.

Mt 10.29-31

 

Dios nos dotó de razón para usarla, nos dio además virtudes y libre albedrío, de modo que todos daremos cuenta de nuestras acciones o bien de nuestra cobardía. El problema no se acaba simplemente evadiendo la responsabilidad de discernir los tiempos. El futuro de nuestros hijos y nietos está en peligro, ¿serán esclavos? ¿serán autómatas o ya lo somos? ¿Seguirán teniendo albedrío o estarán condenados a obedecer sin objetar, sin apelar a la conciencia? ¿Tendrán conciencia? ¿La tenemos nosotros?

 

Los “príncipes de este mundo”, han ensayado con la influenza a que no nos demos la paz en misa, a que se distribuya la Eucaristía en la mano, no hubo mucha reacción en contra, repitieron el ensayo nuevamente y luego un año más, para finalmente cerrarnos los templos.

 

Las consecuencias no quedan ahí, hoy mismo leí unos comentarios acerca de un video. En él aparece lo que parece ser una celebración, quizá ortodoxa, no lo sé, pero distribuían el vino con cucharitas y usaban las mismas para todos. En los comentarios se tachaba de fanatismo asistir a dicha celebración, a pesar de que el video ni siquiera parece ser reciente. Otra persona supuestamente católica, usó una expresión para referirse a lo que si se tratara de una celebración ortodoxa sería la Sangre de Cristo, como si fuera cualquier cosa. Sin embargo, es peor el asunto ya que dudo mucho sepan notar que no era un rito católico, así que, aunque no se tratase de la Sangre de Cristo en la realidad, sí lo es una su mente que la ha juzgado de poca cosa.

 

 

Espero que entre mis lectores no haya quien piense que el Cuerpo y Sangre de Cristo sólo lo sean en un sentido figurado o simbólico, no lo es, es presencia Real, recibir la Eucaristía no es fanatismo. Recibirla en la boca, siendo el Verdadero Dios a quien se recibe, el dueño y Creador de la Vida, de quien decimos cada domingo que es Todopoderoso, no tendría que representar ningún peligro.

 

Lo he dicho muy disimuladamente, pero ahora lo diré tal cual, es preocupante que la pandemia sea ocasión de cometer blasfemia, por hacer chistes con la Sangre de Cristo, burlándose de quienes creemos que tiene poder. Criticando a quienes no tienen miedo de recibir a Jesús en Cuerpo, Alma, Sangre y Divinidad y refiriéndose a la Sagrada Eucaristía como si fuera cualquier cosa. Ocasión de volverse sacrilegio ya era, desde el inicio, por más que se pretenda justificar la comunión en la mano, que, es cierto, está “permitida” por la Iglesia, el peligro está en el tiempo que se seguirá practicando y que ya no es sólo en algunos lugares, sino en la mayoría.

 

A propósito de la comunión en la mano, hace algunos domingos, después de la comunión, se acercó un individuo, al ambón a dar un mensaje improvisado. Quería que, al comulgar, la gente no se quedara frente al sacerdote, sino que se fueran a sus lugares a comulgar. Evidentemente el mensaje fue dado sin consultar previamente al sacerdote. Un católico tiene que saber que, al recibir la comunión en la mano, debe ponerse la mano izquierda sobre la derecha. Se recibe en la izquierda para luego tomara con la mano derecha, llevarla a la boca y consumirla frente al sacerdote o ministro. Llevarse la Eucaristía al lugar de cada quien facilita el robo de las formas consagradas y por tanto la profanación y sacrilegio. Razón por la cual, o al menos una de tantas, esta práctica debe ser una excepción.

 

 

Escuchemos a Jesús:

 

“No se inquieten por nada; más bien, en toda ocasión, con oración y ruego, presenten sus peticiones a Dios y denle gracias. Y la paz de Dios, que sobrepasa todo entendimiento, cuidará sus corazones y sus pensamientos en Cristo Jesús.”

Fil 4. 6-7

 

 

“Depositen en él toda ansiedad, porque él cuida de ustedes.”

1 Pe 5.7

 

“Pues Dios no nos ha dado un espíritu de timidez, sino de poder, de amor y de dominio propio.”

2 Tim 1.7

 

“No se angustien. Confíen en Dios, y confíen también en mí.”

Jn 14.1

 

 

“Y ustedes no recibieron un espíritu que de nuevo los esclavice al miedo, sino el Espíritu que los adopta como hijos y les permite clamar: «¡Abba! ¡Padre!»”

Ro 8.15

 

 

“Así que podemos decir con toda confianza:
«El Señor es quien me ayuda; no temeré.
¿Qué me puede hacer un simple mortal?»”

Hebreos 13,6

 

“…Soy yo. No tengan miedo.”

Mt 6.50

 

“¡Dichosos si sufren por causa de la justicia! «No teman lo que ellos temen, ni se dejen asustar.»”

1 Pedro 3:14

No tengamos miedo. El padre Fortea, famoso demonólogo y exorcista, cuenta que le ha pasado que el demonio le encienda o apague las luces, él en vez de asustarse dice: ¿es todo lo que puedes hacer? (no recomiendo que digamos nada la demonio, no se conversa con él), pues bien, ahora que las redes sociales pretenden determinar lo que es verdad, ahora, que tus contactos pueden denunciar tus publicaciones haciendo que te bloqueen la cuenta, vale la pena recordar que los progres nunca han tenido ni tendrán argumentos jamás, por lo tanto aplica la misma pregunta: ¿es todo lo que puedes hacer?. Que te bloqueen la cuenta es el equivalente a los Grammys o al Oscar de las cuentas anti progresismo y anti Nuevo Desorden Mundial.

MEJORAM

Predicador Católico

02/12/20

                                                        NECESITO TU AYUDA

 

Mejoram Predicador (Da Click en la imagen)

MEJORAM

(Da Click en la imagen)

O buscarme en Twitter:

@MEJORAM1

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, les dejo un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV

 

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD V

 

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD

Parte 5

Tal como lo prometí, les traduciré un documento muy interesante sobre inmunidad, vacunas y covid:

 

EL TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES VIRALES: ¿SE HA SUPRIMIDO LA VERDAD DURANTE DÉCADAS?

Lee D. Merritt , M.D. **

 

Desde que comencé la escuela de medicina en 1976, hasta 2020, he escuchado el dogma de que las enfermedades virales no se pueden tratar (con algunas excepciones, como los antivirales para el VIH / SIDA), y ciertamente no con antimicrobianos. Mi hijo mayor, un cirujano general recién nombrado, recibió una educación mucho más reciente, pero con el mismo malentendido. Dado que las enfermedades virales no son tratables, nuestra única arma es la vacunación. Un amigo que pasó su vida como médico académico universitario que se jubiló en 2016 tampoco había escuchado este hecho.

A medida que estalló la “pandemia”, miré y leí constantemente publicaciones en línea. Después de leer sobre el uso chino, indio y coreano de hidroxicloroquina (HCQ), un agente antipalúdico, contra el coronavirus, en una hora encontré más de 20 artículos científicos, escritos en los últimos 40 años, sobre el uso de agentes lisosomotrópicos, específicamente cloroquina. —Para tratar virus. Como Rip Van Winkle, de repente me desperté, después de décadas, a una realidad médica completamente nueva.

Por ejemplo, "numerosas investigaciones han informado sobre la actividad antiviral in vitro de AZ [azitromicina] contra patógenos virales con concentraciones inhibidoras del 50% que oscilan entre ~ 1 y 6 μM, con la excepción de la influenza H1N1", escriben Damle et al.1

Afirman que la evidencia in vitro sugiere que AZ tiene propiedades antivirales en concentraciones que son fisiológicamente alcanzables con dosis utilizadas para tratar infecciones bacterianas en el pulmón.

El secuestro intracelular de AZ puede prevenir la replicación viral. AZ se está utilizando contra COVID-19, con la justificación generalmente declarada es su actividad antibacteriana o antiinflamatoria.

Los antibióticos utilizados en la enfermedad de Lyme, incluidas las tetraciclinas, macrólidos, metronidazol y ciprofloxacina, pueden tener actividad contra varios virus.

¿Cómo podría toda nuestra educación médica “pasar por alto” esta ciencia básica? Puede ser difícil para los no médicos apreciar la magnitud de esta omisión científica que sacude el mundo y el probable encubrimiento. Es el equivalente farmacéutico de que se le haya dicho durante 40 años que el mundo es plano, solo para que quede expuesto de manera concluyente de la noche a la mañana para que sea redondo. Esta idea de que los virus, como el virus pandémico actual del SARS-CoV-2, pueden ser eliminados por los medicamentos de uso común (antibióticos, antipalúdicos o agentes antiparasitarios), cambia profundamente la práctica de la medicina.

 

Influenza

El artículo científico que me hizo pensar por primera vez en un motivo potencial para ocultar estos datos se refiere a la inhibición in vitro de la replicación del virus de la influenza A humana por la cloroquina (CQ) .3

Fue publicado en 2006. Este artículo y otros, incluido uno publicado en 2005 sobre la eficacia de la CQ contra el SARS-CoV-1, la causa del síndrome respiratorio agudo severo, 4 muestran que la CQ, del cual se deriva la HCQ, es extremadamente eficaz contra algunos virus.

Dada la supuesta preocupación de los funcionarios de salud por las muertes por influenza, ¿por qué no se prosiguió con la investigación sobre CQ? Considere que toda la industria de vacunas de $ 69 mil millones por año se basa en prevenir "enfermedades virales que de otra manera serían" intratables ", como la influenza viral A, el sarampión, etc. Si hay un tratamiento económico y efectivo disponible para estas enfermedades, toda la vacuna la industria se derrumba como un castillo de naipes.

Hasta la pandemia de coronavirus, el sitio web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha sido un anuncio ininterrumpido de vacunas, especialmente la vacuna contra la influenza.

Constantemente se nos dice en las noticias y comerciales que "¡Vacúnese contra la gripe!" debido al riesgo de muerte por el virus de la influenza estacional.

Según los CDC, 80.000 personas murieron en los EE. UU. El año pasado a causa de la gripe. Eso en sí mismo es una mentira. En verdad, la influenza viral real representa solo una fracción de esas muertes. Los CDC y la Organización Mundial de la Salud (OMS) informaron una vez números reales de casos de influenza, y la mayoría de las personas asume que todavía lo hacen. Pero en realidad informan de enfermedades similares a la influenza o enfermedades similares a la influenza, y en el pasado agregaron la advertencia de que solo entre el 4 y el 7 por ciento de las ILI eran influenza, el resto eran otros virus respiratorios. Entonces, cuando dicen que murieron 80,000 personas, solo alrededor de 6,000 realmente tenían influenza viral.5-10 Anteriormente, en las tablas de muertes por ILI, un pequeño cuadro en la parte inferior le indicaba el porcentaje de ILI que es influenza. Los CDC ya no hacen eso, y actualmente, al mirar varios informes anuales, no puedo determinar el porcentaje de ILI que es verdadera influenza desde el sitio web de los CDC. Esta distorsión al informar sobre cifras alarmantes comenzó cuando la vacuna contra la gripe se volvió rentable mediante el uso de adyuvantes y "mandatos suaves", es decir. presionar a los hospitales, las fuerzas policiales y otras profesiones para que vacunen a su personal para "proteger al público".

Por supuesto, la vacuna contra la influenza solo funciona contra la influenza, no contra otros

causas de ILI.

 

Tratamiento versus vacunación en otras enfermedades virales

Vacunar a toda la nación contra la influenza para prevenir 6,000 muertes es difícil de justificar, pero la mentira más grande es aún peor.

Según la ciencia actualmente disponible, es probable que el tratamiento con HCQ en pacientes con influenza grave e ILI podría haber evitado la muerte de millones de estadounidenses. Y las personas dentro del círculo íntimo de la investigación farmacéutica deben haberlo sabido. Las empresas farmacéuticas emplean a miles de virólogos y expertos en enfermedades infecciosas. ¿Debemos creer que fallaron en leer y seguir la investigación viral relevante? Y esto no se trata solo de la influenza y el SARS-CoV-2, sino también de la hepatitis, la meningitis viral, la encefalitis equina, el herpes zóster, el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), posiblemente la leucemia y otras enfermedades virales mortales conocidas. ¿Fueron las muertes por tales enfermedades virales, durante décadas, un precio aceptable de $ 69 mil millones en ganancias anuales de vacunas?

La vacunación comenzó con la viruela y luego con la poliomielitis. Luego, los programas de vacunación se expandieron a las enfermedades virales infantiles, incluidas las generalmente benignas, como las paperas. La influenza se convirtió entonces en el gran objetivo de la vacuna.

En el camino, se distorsionó la enseñanza de la inmunología de las enfermedades transmisibles a estudiantes de medicina y enfermería. La mayoría de los médicos de hoy no aprenden que la mortalidad por enfermedades infantiles en niños del Primer Mundo bien alimentados y no vacunados era insignificante antes de la llegada de las vacunas.11 Tampoco comprenden la gran diferencia entre la inmunidad por vacunas y la inmunidad adquirida por enfermedades. Después de recuperarse del sarampión o la gripe o las paperas o cualquier otra enfermedad viral común, una persona se marcha con inmunidad celular y humoral de espectro completo.

El sistema inmunológico se fortalece específica y generalmente contra una multitud de enfermedades futuras de formas que no entendemos completamente. Los investigadores de vacunas se concentran en producir una respuesta de anticuerpos, que es una forma muy incompleta de inmunidad.12 incluso dosis repetidas de tales vacunas no producen la verdadera inmunidad tisular mediada por macrófagos que es de por vida y generalmente protege completamente contra la exposición repetida a la enfermedad.

Peor aún, en algunos casos, la inmunidad basada en vacunas puede empeorar los resultados de la enfermedad. Con el SARS y otras enfermedades causadas por virus de ARN, la vacunación ha aumentado el riesgo de morir por una exposición posterior al virus. Este es el resultado de una "mejora inmunológica", en la que los anticuerpos producidos por la vacuna en realidad ocultan las partículas del virus de las células asesinas del sistema inmunológico del huésped.13-15 Se produce una rápida replicación viral que causa una enfermedad abrumadora mortal. La inmunidad celular de la infección natural, por otro lado, es el tipo de inmunidad que puede salvarlo de enfermedades graves como esta.

nuevo coronavirus o la influenza de 1918.

La vacunación no es una panacea. Alguna vez fue el último recurso para el tratamiento de enfermedades. En la era de los enormes beneficios de las vacunas, se ha convertido en la primera opción para todas las enfermedades.

 

COVID-19 y la guerra contra la hidroxicloroquina

Esto comienza a explicar el alboroto sobre HCQ. Nunca había visto una pelea política semejante por una farmacéutica legal.

Cuando la pandemia actual comenzaba a matar estadounidenses en cantidades significativas, el presidente Trump identificó a la HCQ y la azitromicina como de excelente potencial de curación. En todo el mundo, los médicos hablaban y escribían sobre la gran tasa de curación de COVID cuando estos medicamentos se administraron temprano.16-24 Los pacientes enfermos de todo el mundo relataron haber experimentado un cambio casi inmediato de los síntomas una vez que comenzaron con el régimen. La representante estatal Karen Whitsett, demócrata de Michigan, le da crédito al presidente Trump por salvarle la vida al abogar por el uso de HCQ.25

Que yo sepa, ni los gobernadores ni las juntas de farmacia han prohibido jamás ninguna droga legal, ni siquiera los opioides como Oxycontin que causan unas 30.000 muertes al año. Pero cuando se trata de HCQ y CQ, los gobernadores, las juntas médicas y las juntas de farmacia en la mayoría de los estados han prohibido o limitado el uso de HCQ o han amenazado a los médicos con el escrutinio de las juntas de licencias.26 Líderes médicos de los CDC y los Institutos Nacionales de Salud ( NIH) dijo que la HCQ podría no funcionar y proclamó que necesitábamos más estudios, ignorando los múltiples artículos científicos y de posición que se publican diariamente y que demuestran el beneficio de la HCQ.27

El Dr. Anthony Fauci, inmunólogo y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de los NIH, ha desaconsejado el uso de HCQ para COVID-19, pero elogió el tratamiento del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) con HCQ en 2013.28- 31 En 2006, la propia investigación de los CDC mostró que la CQ funciona contra el coronavirus en el SARS-CoV-1, sin embargo, sus pautas actuales recomiendan contra el “uso de dosis altas” y no discuten los regímenes de dosis bajas que se usan en todo el mundo. 33 Tenga en cuenta también que el 28 de abril de 2020, el Dr. Fauci promocionó los hallazgos positivos para remdesivir, aunque no se han completado estudios controlados aleatorios. ¿Por qué está promocionando tan fuertemente el remdesiver de $ 3,600 e ignorando casi por completo el régimen de HCQ de $ 20, aparte de decir que este último es de “beneficio no comprobado”?

Los medios actuaron al mismo ritmo que los políticos corruptos. Dijeron que HCQ era experimental. No es así, ha existido durante décadas y ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Luego, afirmaron que era ilegal que los médicos usaran HCQ fuera de la etiqueta. Nuevamente incorrecto. Casi todos los médicos, todos los días, usan un medicamento "fuera de etiqueta" porque, una vez aprobados por la FDA, los medicamentos no se vuelven a estudiar para agregar todos los beneficios potenciales. Y ahora se están publicando y citando literatura científica "piezas de éxito" contra los medicamentos antipalúdicos. Un titular reciente de Los Angeles Times, "Los medicamentos contra la malaria no ayudan en los estudios sobre el coronavirus", sensacionalizó un estudio engañoso.34 Este estudio, realizado en Brasil, prescribió dosis tóxicas, incluso letales, a pacientes muy enfermos al final de la enfermedad cuando era casi seguro La metodología fue severamente criticada por científicos brasileños36, y las autoridades brasileñas están investigando supuestas violaciones éticas37.

Dado que CQ y HCQ funcionan deteniendo la replicación viral, pueden prevenir el daño viral al corazón, los pulmones y otros órganos. Sin embargo, no pueden mejorar el daño orgánico que se ha producido. Si bien el artículo brasileño informó correctamente que CQ no cambió los resultados, este fue un estudio clásico diseñado para fallar.

Desde la década de 1950, el HCQ se ha utilizado para una variedad de problemas, incluido un ensayo de 1960 para la angina de pecho basado en la observación de que el HCQ redujo el lodo debido a los glóbulos rojos aglutinados en pacientes con enfermedades vasculares.38 Si bien los resultados posteriores en pacientes con angina fueron supuestamente negativos , HCQ parece reducir la incidencia de enfermedades cardiovasculares en pacientes reumáticos. Además de sus propiedades antiinflamatorias, HCQ reduce los niveles de colesterol y el riesgo de diabetes tipo 2, y también tiene efectos antiplaquetarios. En 2017, el estudio OXI se diseñó para determinar si el tratamiento con HCQ, en comparación con placebo, reduciría los eventos recurrentes entre los pacientes con infarto de miocardio39.

Millones de personas han sido tratadas con HCQ para la malaria, y comúnmente se administra en el tratamiento de altas dosis a largo plazo de pacientes con trastornos reumatológicos. Hasta ahora, el medicamento se ha distribuido con solo una pequeña mención del potencial de arritmia cardíaca. Mientras que otros efectos secundarios se clasifican como "muy comunes", "comunes" o "raros", los problemas cardíacos son lo suficientemente infrecuentes como para ser notados en "frecuencia desconocida". El folleto de Sanofi sobre la seguridad del paciente para Plaquenil dice: “Pueden ocurrir problemas o insuficiencia cardíaca, cardiomiopatía, agrandamiento o debilidad del corazón si toma Plaquenil durante períodos prolongados…” Las personas con SARS-CoV-2 generalmente requieren solo de 5 a 14 días de tratamiento. Entonces, ¿por qué la FDA sólo ahora emitió una advertencia muy pública contra el uso de HCQ, citando problemas del ritmo cardíaco?

 

¿Existe un encubrimiento político?

En la investigación de cualquier encubrimiento político, la pregunta "¿Quién sabía qué, cuándo?" debe ser preguntada. Los artículos de referencia que discuten la CQ / HCQ y los virus, de todo el mundo, se remontan al menos a 1982.43 Y había mucho interés desde la década de 1970 sobre los agentes lisomotrópicos, es decir, sustancias químicas que se absorben selectivamente en los lisosomas, el orgánulo celular en que HCQ inhibe la replicación viral. 44-46

Al especular sobre los posibles motivos para esconder un arma tan poderosa contra la enfermedad viral durante esta pandemia, algunos podrían sugerir un "estado profundo" de derribo de Estados Unidos. O uno podría centrarse en los conflictos de intereses, lo que sugiere que el portavoz principal, el Dr. Fauci, es una parte integral de una coalición de vacunas.

Específicamente, el Plan de acción mundial sobre vacunas (GVAP) es una colaboración de la Fundación Bill y Melinda Gates y el NIAID del Dr. Fauci. El Dr. Fauci también fue nombrado miembro del Consejo de Liderazgo del Consejo de la “Década de las Vacunas” .47 Aunque es difícil precisar todos los detalles financieros, sabemos que grandes sumas de dinero fluyen de la Fundación Gates hacia los proyectos del NIAID y sus alrededores. , como la asociación de 2019 para "terapias basadas en genes contra el SIDA y la anemia de células falciformes, a la que Gates contribuyó con $ 100 millones.48 Además, la Fundación Gates ha contribuido con $ 2.240 millones al" Fondo mundial ", del cual la Dra. Deborah Birx, con frecuencia en el panel de la Casa Blanca que discute la política COVID-19, es miembro de la junta.49

El reciente proyecto de ley HR 6074 en el 116º Congreso para desarrollar medicamentos y vacunas para el coronavirus es una ganancia inesperada de $ 3.1 mil millones para las compañías farmacéuticas, y también incluye $ 8.36 millones para el NIAID del Dr. Fauci para "capacitación". empresas que están trabajando en una vacuna contra el coronavirus, están asociadas con NIAID51 y reciben un tratamiento especial. A Moderna se le permitió eludir las pruebas estándar de drogas en animales a largo plazo y lanzar pruebas de la vacuna mRNA-1273 en humanos el 24 de febrero en los NIH, pocos meses después de la decodificación genética del virus. El asesor médico en jefe de Moderna, Tal Zaks, afirma: "No creo que probar esto en un modelo animal esté en el camino crítico para llevarlo a un ensayo clínico". , Tal Zaks ejerció opciones sobre acciones, vendiendo 125,044 unidades de acciones de MRNA por $ 1,526,787.53

Sin embargo, nada de esto explica los 40 años de desinformación médica y supresión de la verdad farmacéutica. Haber encubierto el conocimiento durante cuatro décadas de que los virus podrían potencialmente ser tratados con antimicrobianos requirió un gran esfuerzo:

• Censura. Es probable que algunos científicos nunca volvieran a publicarse después de haber escrito un artículo sobre los beneficios antivirales de la CQ.

• Comprar el silencio de los medios informativos. Esto es evidente por el apagón en todo el espectro de noticias políticas sobre los efectos adversos de las vacunas. Los fabricantes de productos farmacéuticos proporcionan la publicidad más lucrativa para los programas de noticias escritos y difundidos.

• Desorientación. Durante años, los profesores de farmacología de las facultades de medicina han perpetuado las mentiras por omisión.

• Mentiras de las empresas farmacéuticas. Merck fue sorprendida publicando su propia revista “revisada por pares” para promover sus medicamentos.54

• Captura regulatoria. Las "grandes farmacéuticas" esencialmente son propietarias de la FDA por ser su principal financiador y empleando a más del 58 por ciento de los reguladores y administradores de alto nivel de la FDA antes o después de su mandato.55,56

• Fondos de investigación. Big Pharma es el principal financiador de casi toda la investigación de medicamentos "independiente", y no hay ningún incentivo para buscar soluciones baratas o menos rentables.

Trascendencia

La pandemia de COVID-19 está llamando la atención sobre el potencial para el tratamiento de enfermedades virales con los medicamentos disponibles actualmente y exponiendo investigaciones de larga data pero ignoradas. Las implicaciones de todo esto son muy inquietantes. ¿Dónde han estado los virólogos y los “expertos” de los CDC que afirman preocuparse por las muertes por influenza? ¿Se ha construido la floreciente industria de vacunas de casi un billón de dólares a expensas de la vida de los pacientes? Haciendo caso omiso de la considerable base de datos de lesiones causadas por vacunas y la controversia sobre el peligro a largo plazo de las vacunas para el sistema inmunológico, si el HCQ u otros medicamentos hubieran podido tratar enfermedades virales de forma económica y eficaz, nunca hubo necesidad

para las vacunas para empezar. Como supuestamente admitió la OMS, como se registra en un video de YouTube actualmente no disponible de la Cumbre de Seguridad de las Vacunas de 2019, la "línea del frente se está volviendo inestable", lo que significa que los médicos están cada vez menos convencidos de que las vacunas son seguras y deseables.

Boris Yeltsin, mientras estaba rodeado por tropas soviéticas en los escalones de Dom pravitelstva Rossii Federatsii (la Casa Blanca rusa) de Moscú, opinó: "Puedes sentarte en un trono de bayonetas, pero no puedes permanecer sentado en él por mucho tiempo". Se necesitaron 70 años para que la verdad sobre el régimen soviético asesino y corrupto rompiera la propaganda, pero cuando las masas populares entendieron, derribaron el muro de Berlín. Es de esperar que el muro de silencio y coerción que ha apuntalado a una industria de vacunas corrupta, y sí asesina, ahora sea desmantelada por médicos y pacientes cotidianos que se han dado cuenta de la "mentira más grande" y están comenzando a decir: "Sí, Virginia, los antibióticos y otros antimicrobianos tratan los virus.

** Lee D. Merritt, M.D., practica cirugía ortopédica y medicina anti-envejecimiento en Omaha, Nebraska, y fue presidente de AAPS. Contacto: loganpod@gmail.com.

REFERENCIAS:

 

1. Damle B, Vourvahis M, Wang E, Leaney J, Corrigan B. Clinical pharmacology perspectives on the antiviral activity of azithromycin and use in COVID-19. Clin Pharmacol Ther 2020;108(2):201-211. doi: 10.1002/cpt.1857.

2. Stricker RB, Fesler MC. A novel plan to deal with SARS-CoV-2 and COVID-19 disease [published online ahead of print Apr 28, 2020] J Med Virol 10.1002/ jmv.25945. doi: 10.1002/jmv.25945.

3. Ooi EE, Chew JS, Loh JP, Chua RC. In vitro inhibition of human influenza A virus replication by chloroquine. Virol J 2006;3(May 29):39. doi: 10.1186/1743-422X-3-39.

4. Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2:69. doi:10.1186/1743-422X-2-69.

5. Stoller K. CDC—Influenza Deaths: Request for Correction (RFC). ASPE. Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation. Available at : https:// aspe.hhs.gov/cdc-%E2%80%94-influenza-deaths-request-correction-rfc. Accessed Aug 8, 2020.

6. Dugan VG, Blanton L, Elal AIA, et al. Update: Influenza Activity—United States, October 1–November 25, 2017. MMWR 2017;66(48):1318–1326. Available at: www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6648a2.htm?s_ cid=mm6648a2_w. Accessed Aug 8, 2020.

7. National Syndromic Surveillance Program (NSSP). NSSP and NCIRD Assess ILINet Collaboration; Nov 8, 2019. Available at: www.cdc.gov/nssp/partners/ ilinet-collaboration.html. Accessed Aug 8, 2020.

8. Pennsylvania Department of Health. Outpatient Influenza-like Illness Surveillance Network (ILINet). Available at: www.health.pa.gov/topics/ disease/Flu/Pages/ILINet.aspx. Accessed Aug 8, 2020.

9. Harrison P. Influenza or influenza-like illness: does it matter? Medscape, Feb 16, 2018. Available at: www.medscape.com/viewarticle/892737#vp_1. Accessed Aug 8, 2020.

10. CDC. Glossary of influenza terms. Available at: www.cdc.gov/flu/about/ glossary.htm. Accessed Aug 8, 2020.

11. Scheibner V. Vaccination. Victoria, Australia: Australian Print Group; 1993.

12. World Health Organization. Guidelines on clinical evaluation of vaccines: regulatory expectations. Revision of WHO TRS 924, Annex 1; 2016:26. Available at: www.who.int/biologicals/expert_committee/Clinical_ changes_IK_final.pdf. Accessed Aug 8, 2-20.

13. Peeples L. News Feature: Avoiding pitfalls in the pursuit of a COVID-19 vaccine. PNAS 2020;117(15):8218-8221. Available at: https://doi. org/10.1073/pnas.2005456117. Accessed Aug 8, 2020.

14. Stadler K, Masignani V, Eickmann M, et al. SARS—beginning to understand a new virus. Nat Rev Microbiol 2003;1:209–218 (2003). Available at: www. nature.com/articles/nrmicro775#ref-CR50. Accessed Aug 8, 2020.

15. Monath, T, Gershman M, Staples JE, Barrett AD. Yellow fever vaccine, antibody dependent enhancement. In: Plotkin SA, Orenstein WA, Offitt PA. Vaccines. 6th ed. Elsevier; 2013:870-968. Available at: www.sciencedirect. com/topics/immunology-and-microbiology/antibody-dependentenhancement. Accessed Aug 8, 2020.

16. Broker TR, Todaro JM, Rigano GJ. An Effective Treatment for Coronavirus (COVID-19). Presentation in consultation with Stanford University School of Medicine, UAB School of Medicine and National Academy of Sciences researchers; Mar 13, 2020. Available at: https://docs.google.com/ document/d/e/2PACX-1vTi-g18ftNZUMRAj2SwRPodtscFio7bJ7GdNgbJAG bdfF67WuRJB3ZsidgpidB2eocFHAVjIL-7deJ7/pub. Accessed Aug 8, 2020.

17. COVEXIT.com. Professor Didier releases the results of a new hydroxychloroquine treatment study on 1061 patients. Méditerranée Infection, Marseille; Apr 9, 2020. Available at : http://covexit.com/professordidier-raoult-releases-the-results-of-a-new-hydroxychloroquinetreatment-study-on-1061-patients/. Accessed Aug 8, 2020.

18. Chen Z, Hu V J, Zhang Z, et al. Efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomized clinical trial. MedRxiv; Apr 10, 2020. Available at: www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3. Accessed Aug 8, 2020.

19. Gao J, Tian Z, Yang X. Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies. BioScience Trends Advance Publication; Feb 18, 2020. doi: 10.5582/bst.2020.0104.

20. The Right Scoop. WATCH: NY Doctor says his hospital already using chloroquine for coronavirus patients and have had ZERO deaths. Lennox Hill Hospital, New York; Mar 20, 2020. Available at: https://therightscoop. com/watch-ny-doctor-says-his-hospital-already-using-chloroquine-forcoronavirus-patients-and-have-had-zero-deaths/. Accessed Aug 8, 2020.

21. Pavlich K. Thousands of doctors: yes, hydroxychloroquine works against Wuhan coronavirus. Townhall, Apr 6, 2020. Available at: https://townhall. com/tipsheet/katiepavlich/2020/04/06/here-are-five-doctors-whosepatients-have-seen-recovery-with-hydroxy-chloroquine-n2566409. Accessed Aug 8, 2020.

22. Vincent I. Doctors, pols urge earlier use of ‘miracle’ coronavirus drug cocktail. NY Post, Apr 11, 2020. Available at: https://nypost.com/2020/04/11/doctorspols-urge-use-of-miracle-coronavirus-drug-cocktail/. Accessed Aug 8, 2020.

23. Garcia-Monzon LA. Clinical predictors and drugs associated with survival and hospital discharge in patients with Covid19; a cohort study. ResearchGate; May 2020. doi: 10.13140/RG.2.2.26151.37281.

24. Guiliani RW. Excellent news: hydroxychloroquine [+azithromycin, +zinc sulfate] treatment effective on 699 patients. Common Sense; Mar 28, 2020. Available at: www.youtube.com/watch?v=1TJdjhd_XG8&t=586s. Accessed Aug 8, 2020.

25. Davies E. ‘I do thank him’: Democrat credits Trump with saving her life by touting coronavirus drug. Sun, Apr 7, 2020. Available at: https://www.thesun. co.uk/news/11350000/michigan-democrat-trump-hydroxychloroquinecoronavirus-drug/. Accessed Aug 8, 2020.

26. AAPS. State Restrictions on Prescribing HCQ. Available at: https://docs. google.com/document/d/1cmqSaRhzIgZn365vLdczqLYisLkXqQkkpZamo 6JT124/edit. Accessed Aug 10, 2020.

27. Kessler M. Sequential CQ/HCQ Research Papers and Reports January to April 20, 2020. Available at: https://drkesslermd.wordpress.com/2020/04/30/ sequential-cq-hcq-research-papers-and-reportsjanuary-to-april-20- 2020executive-summary-interpretation-of-the-data-in-this-reportthehcq-az-combination-when-started-immediately-after-diagnosis-app/. Accessed Aug 8, 2020.

28. Hoft J. WOW! Dr. Fauci cheered hydroxychloroquine success treating MERS coronavirus in 2013…but today he’s skeptical…that’s weird? Gateway Pundit; Apr 4, 2020. Available at: https://tinyurl.com/rxp938m. Accessed Aug 8, 2020.

29. Dowling M. Dr. Fauci knew about hydroxycholoroquine? Independent Sentinel, Apr 19, 2020. Available at: https://www.independentsentinel.com/ dr-fauci-knew-about-hydroxycholoroquine/. Aug 8, 2020.

30. Lovelace B Jr. Coronavirus: Dr. Anthony Fauci warns Americans shouldn’t assume hydroxychloroquine is a ‘knockout drug.’ CNBC; Apr 3, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y2htxz4a. Accessed Aug 8, 2020.

31. Gross MJ. CDC removes chloroquine from guidance on COVID-19 therapy. Tampabay.com; Apr 9, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y3ysqqj9. Accessed Aug 8, 2020.

32. Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2(69). Available at: https://doi.org/10.1186/1743-422X-2-69. Accessed Aug 8, 2020.

33. NIH. What’s new in the guidelines. COVID-19 Treatment Guidelines; Jul 30, 2020. Available at: www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/whats-new/. Accessed Aug 8, 2020.

34. Healy H. Malaria drugs fail to help coronavirus patients in controlled studies. LA Times, Apr 17, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y7cpaxqd. Accessed Aug 8, 2020.

35. Borba MGS, Val FFA, Sampaio VS. Effect of high vs low doses of chloroquine diphosphate as adjunctive therapy for patients hospitalized with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2020;3(4):e208857. doi:10.1001/ jamanetworkopen.2020.8857. Available at: https://jamanetwork.com/ journals/jamanetworkopen/fullarticle/2765499. Accessed Aug 9, 2020.

36. Eberlin MN. Brazilian scientists and academics write an open letter on the “science” of the coronavirus pandemic. Conexão Política, May 25, 2020. Available at: https://conexaopolitica.com.br/ultimas/brazilian-scientistsand-academics-write-an-open-letter-on-the-science-of-the-coronaviruspandemic/. Accessed Aug 9, 2020.

37. De Andrade Zanotto PM. Letter to Howard Bauchner, Editor in Chief of JAMA and the JAMA Network, May 28, 2020.

38. Bruce R. The treatment of angina pectoris with Plaquenil: a preliminary report. J Coll Gen Practit 1964;7:290-294. Available at: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1878016/pdf/jcgprac00008-0154.pdf. Accessed Aug 9, 2020.

39. Hartman O, Kovanen PT, Lehtonen J, Eklund KK, Sinisalo J. Hydroxychloroquine for the prevention of recurrent cardiovascular events in myocardial infarction patients: rationale and design of the OXI trial. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother 2017;3(2):92-97. doi: 10.1093/ehjcvp/ pvw035.

40. Chico RM, Chandramohan D. Azithromycin plus chloroquine: combination therapy for protection against malaria and sexually transmitted infections in pregnancy. Expert Opin Drug Metab Toxicol 2011; (9):1153–1167. doi: 10.1517/17425255.2011.598506.

41. Lovelace B Jr. FDA issues warnings on chloroquine and hydroxychloroquine after deaths and poisonings reported. CNBC; Apr 24, 2020. Available at: https://tinyurl.com/ybhyjc2v. Accessed Aug 10, 2020.

42. Chen CY, Wang F-L, Lin C-C. Chronic hydroxychloroquine use associated with QT prolongation and refractory ventricular arrhythmia. Clin Toxicol (Phila) 2006;44(2):173-175. doi: 10.1080/15563650500514558. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16615675/. Accessed Aug 10, 2020.

43. Yoshimura A, Ohnishi S, Kawasaki K, et al. Infectious cell entry mechanism of influenza virus. J Virol 1982;43(1):284–293.

44. Miller D, Lenard J. Inhibition of vesicular stomatitis virus infection by spike glycoprotein. Evidence for an intracellular, G protein-requiring step. J Cell Biol 1980;84(2):430–437.

45. De Duve C, De Barsy T, Poole B, et al. Lysomotropic agents. In: Biochemical Pharmacology. Vol 23. Pergamon Press; 1974:2495-2531.

46. Raley MJ, Schwacha MG, Loegering DJ. Lysosomotropic agents ameliorate macrophage dysfunction following the phagocytosis of IgG-coated erythrocytes: a role for lipid peroxidation. Inflammation 1997;21(6):619-628. doi: 10.1023/a:1027386206458.

47. WHO. Global health leaders launch decade of vaccines collaboration. Press release; Dec 2, 2010. Available at: https://www.who.int/immunization/ newsroom/press/news_release_decade_vaccines/en/. Accessed Aug 10, 2020.

48. Flagship Pioneering. Moderna therapeutics teams with Gates Foundation to advance mRNA-based antibody combination to help prevent HIV infection. Press release; Jan 12, 2016. Available at: www.flagshippioneering. com/press/moderna-therapeutics-teams-gates-foundation-advancemrna-based-antibody-combination-help. Accessed Aug 10, 2020.

49. The Global Fund. Board Members. Available at: https://www.theglobalfund. org/en/board/members/. Accessed Aug 10, 2020.

50. Redwood L. Holland M, Children’s Health Defense Team. Dr. Fauci and COVID-19 priorities: therapeutics now or vaccines later? Vaccine Impact; n.d. Available at: https://vaccineimpact.com/2020/dr-faucis-history-inspending-billions-of-government-funds-on-vaccine-research-with-littleto-show-for-it/. Accessed Aug 10, 2020.

51. Howley P. Fauci and Birx both have big-money Bill Gates conflicts of interest. yourNEWS, Apr 4, 2020. Available at: https://yournews. com/2020/04/04/1548319/fauci-and-birx-both-have-big-money-billgates-conflicts-of/. Accessed Aug 10,2020.

52. Sentient Media. Mass killing of lab animals during pandemic calls into question necessity and cost of animal models; Apr 2, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y4glyl4d. Accessed Aug 10, 2020.

53. Wallmine. Tal Zvi Zaks net worth; Aug 4, 2020. Available at: https://wallmine. com/people/537/tal-zvi-zaks. Accessed Aug 10, 2020.

54. Grant B. Merck published fake journal. TheScientist; Apr 29, 2009. Available at: https://www.the-scientist.com/the-nutshell/merck-published-fakejournal-44190. Accessed Aug 10, 2020.

55. LaMattina J. The biopharmaceutical industry provides 75% of the FDA’s drug review budget. Is this a problem? Forbes, Jun 28, 2018. Available at: https://tinyurl.com/yy3ukkrb. Accessed Aug 10, 2020.

56. Bien J, Prasad V. Future jobs of FDA’s haematology-oncology reviewers. BMJ 2016;354:i5055 .

Este artículo fue publicado en:  Journal of American Physicians and Surgeons Volume 25 Number 3 Fall 2020

  NECESITO TU AYUDA

 

Mejoram Predicador (Da Click en la imagen)

MEJORAM

(Da Click en la imagen)

O buscarme en Twitter:

@MEJORAM1

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, les dejo un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD IV

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD

Part 4

Hasta antes del Covid, según ya he mencionado, cada quien podía creer lo que quisiera, por poner un ejemplo, hay mucha gente que toma tés de hierbas o plantas medicinales y nadie los ha perseguido por tratarse, en algunos casos, de pura ilusión. Hay gente que practica la urinoterapia, chocolaterapia, tratamientos con lodo, etcétera, y nadie se mete con sus gustos y creencias.

¿Qué es lo que se ha hecho siempre que uno se topa con costumbres extrañas? Las observa, a veces con curiosidad, a veces con extrañeza, pero seguro no iba nadie a denunciarle y cerrarles el negocio, pero en la era del Covid, te cierran el negocio, te tachan de conspiranoico (para no decir loco), y los dueños de la verdad, te eliminan las publicaciones, que según su anónimo equipo de expertos en vaya usted a saber en qué, han determinado que no son verdad, saltándose varios años de debate en el que se decidió que cada quien podía creer lo que quisiese y finalmente que no existía la verdad, pero que curiosamente ahora la tienen monopolizada.

Es como si este virus hubiese infectado la capacidad de razonar, no importan las estadísticas, si las mencionas, al puro estilo sectario, tu interlocutor sacará el tema emocional: las personas que mueren no son números. No, pero los números dicen que no tiene razón de ser este encierro, ya que, si lo tuviera, nunca debimos volver a salir desde no sé cuántas enfermedades infecciosas atrás. O bien, quizá no deberíamos volver a salir nunca más.

Cuando dicen: “Este virus llegó para quedarse”, no es más que otra estrategia para mantenerte atemorizado y encerrado, porque, todos los virus se han quedado.

Total, no importa cuántas evidencias presente quien sea, no importan los porcentajes de contagiados y de fallecidos, mientras no salga la vacuna, la mayoría quiere, necesita sentirse responsable y buen ciudadano, pensar no ayuda con eso, lo más sencillo es obedecer y punto. Nadie quiere ser visto como el causante de ningún caso en la familia.

Y, cuando salga la vacuna, la misma mayoría, querrá sentirse responsables y buenos ciudadanos, irán corriendo a ponérsela porque no quieren ser considerados “terraplanistas” (aunque esa no sea más que una falacia de hombre de paja), irán corriendo porque las vacunas de ningún modo pueden ser malas, son, todas son distinción un adelanto científico.

Las vacunas, en efecto en su época, fueron un gran adelanto, pero un poco de discernimiento, un poco, de esa duda tan alabada y promovida hasta hoy por los escépticos (algunos ateos y progres), no vendría nada mal. Me explico:

Las vacunas, cuando fueron ese maravilloso adelanto científico, se elaboraban a partir de bacterias muertas o partes de estas, o con virus inactivos. Y fueron de gran ayuda contra el cólera porcino y la rabia. En esta ocasión la vacuna estaría elaborada con material genético (ARN) cuyos receptores se encuentran en el testículo y no en el pulmón, que en laboratorio dejó estériles a los ratones machos. Que conveniente resulta este “pequeño inconveniente” justo cuando nos han machacado con la idea de que el calentamiento global (les conviene llamar así al cambio climático) es culpa del ser humano, cuando nos pretenden imponer el aborto, que reduciría la población mundial, la eutanasia, que, qué curioso, tendría el mismo efecto, y la ideología de género y el hembrismo (o feminismo de cualquier ola) que pretende poner en guerra ambos sexos, lo cual a la larga, “de casualidad” también tendría un efecto sobre la reducción de la población.

 

En la próxima entrega les voy a traducir un documento muy interesante, para que compartamos con quienes aún no hayan renunciado a hacer uso de la razón, por ahora, quisiera tranquilizarles un poco.

Todas las muertes han sido lamentables, sin embargo, he escuchado abundantes testimonios de personas que les han diagnosticado Covid, por tener prácticamente cualquier síntoma, hacerlo es bien fácil, basta decir que es una cepa diferente, que en ese momento es la que está dando. Quien(es) quiera que sea que esté detrás de esto, han sido muy eficaces, no cabe duda, podría escribir 1000 partes de esta reflexión y ese (sin) sentido de responsabilidad pesará más que un millón de petabites de evidencias, porque un pueblo, deprimido, un pueblo que ha cedido a la desesperanza aprendida no puede beneficiarse de ninguna evidencia. Para prueba les dejaré un botón.

 

Botón: en el escrito anterior a este, les propuse un ejercicio, ahora les propongo otro:

-          La próxima vez que vayas a la farmacia pregunta al vendedor qué medicamentos se están vendiendo más ahora. Se están vendiendo vitaminas A,D y C, porque la sabiduría popular dice que protegen contra resfriados. Están vendiéndose medicamentos y tratamientos naturistas contra la ansiedad.

-          ¿Cuantas veces te ha dado Covid o has creído que te dio y resultó falsa alarma? ¿Tos y que haya resultado una esofagitis? ¿Dificultad para respirar y era el Colon? ¿Taquicardia y era ansiedad?

Termino con algo que todos deberíamos saber: “Ante una crisis, la primera reacción es negarla” Padre Meinvielle.

 

MEJORAM

Predicador Católico

02/12/2020

  NECESITO TU AYUDA

 

Mejoram Predicador (Da Click en la imagen)

MEJORAM

(Da Click en la imagen)

O buscarme en Twitter:

@MEJORAM1

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, les dejo un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD III

 EL MONOPOLIO DE LA VERDAD

Parte 3

El Covid ha purificado y blanqueado a los políticos y medios de manipulación mediática, tal cual lo hace cierto partido que persigue y combate la corrupción, acaparando a todo corrupto que esté a su paso, la cárcel no es necesaria. La cárcel es para aquellos que no se dejen inmaculizar , o se atrevan a oponerse al proceso de inmaculización. 

Y es que puede más un titular sensacionalista: "Día trágico, X nuevos contagios el día de hoy", que la razón. Intente este sencillo ejercicio:

- Investigue en Google el número de habitantes de cualquier país o ciudad que desee. 

- Investigue el número de contagios y de muertes por Covid.

-  multiplique el número de casos, o de muertes por 100 y divida entre el número de la población total. El resultado es un porcentaje.

- por último Investigue los porcentajes de muerte por otras causas. Incluyendo: influenza y gripe común.

¿Qué va a encontrar? 

-Que el porcentaje de contagios: es de aproximadamente del 0.06% en prácticamente todas partes. Con muy pocas excepciones. 

- Que el porcentaje de muertes es el 10% de los contagiados, y solo el 0.006% de la población. 

- Que ha muerto más gente de gripe común e influenza.

Claro que nunca nos machacaron con los contagiados y muertos de gripe común, y con la influenza tan solo un poco. 

Si saliera en el periódico cuando se enferma alguien de cada enfermedad infecciosa, no saldría nadie de casa desde la época en que se inventó la imprenta. 

Hay que cuidar nuestra salud: hacer ejercicio, comer sano, dormir lo necesario, evitar el estrés, el cigarro, el alcoholismo y la prensa amarillista. 

Nadie va a morirse porque abrieron las playas, la gente se está muriendo de estrés, hambre, desnutrición, obesidad, diabetes y de miedo por el sensacionalismo de las redes...¿Que no es amarillismo? Lo veremos en la siguiente entrega.

MEJÓRAM

Predicador Católico

MEJORAM

(Da Click en la imagen)

O buscarme en Twitter:

@MEJORAM1

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, les dejo un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD II

 

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD 

parte 2

 

Nadie desea ser engañado, sin embargo, uno de los peores engaños ha ocurrido ante nuestros ojos y no estuvimos preparados para impedirlo y tampoco para solucionarlo.

Nadie desea ser engañado, pero se ha perdido el sentido común, se ha perdido la capacidad para discernir.

Pensar, parece que no es cosa fácil, ya que a nuestra generación le da pereza hacerlo, prefiere la información masticadita, bastante, por cierto, prefieren ver videos que leer, prefieren no enterarse de cosas importantes que ver videos.

Si leen, no más de dos o tres líneas, media cuartilla es algo espantoso y una o dos cuartillas completas son un atropello.

Nadie desea ser engañado, pero el peor engaño es tomar la propia opinión por “santa palabra”. Esta generación no sabe de evidencias, no distingue una hipótesis de una tesis, una teoría de una comprobación. Se conforman con opinar y simplemente por ser la propia opinión es muy buena por infundada que sea.

Llevo ya algo de experiencia discutiendo con sectarios, ateos y “progres” y algo que tienen en común es que se sienten verdaderamente iluminados, nadie es capaz de lavarles el cerebro, sus ideas se les han ocurrido a ellos mismos sin que nadie les diga nada. Lo curioso es que dicen todos lo mismo, lo cual en sí mismo no es un problema. Muchos pueden decir lo mismo si es verdad, si tiene fundamento, si hay evidencias, pero esta gente repite las mismas ideas que son en muchas ocasiones o absurdas, o infundadas, fácilmente refutables con evidencias mediatas e inmediatas, pero están segurísimos que el que ha sido engañado es el otro, el que tiene las evidencias.

Nadie desea ser engañado, cada quien tiene derecho a creer lo que sea, sin embargo, la verdad, es un factor determinante de la libertad y no se puede ser libre y engañado al mismo tiempo, así que por lo menos esas creencias y opiniones deberían estar bien informadas.

Pero cómo estar bien informado si no nos gusta leer, si no sabemos distinguir una buena lectura de un panfleto, si la seriedad de la información está basada más en la apariencia y la suposición que en auténticos criterios de veracidad.

Cuando digo en la suposición estoy hablando especialmente de la suposición de que, si aparece en Televisión, es verdad. Si lo dice un artista, es verdad. Si es una revista de cierto prestigio, es verdad.

Creo que lo he dicho antes, nunca en la vida le he creído nada a los políticos, de manera especial, no les creo nada que digan en campaña, bueno, nada, es una exageración, les creo cualquier cosa que digan que sea evidente, algo cuya evidencia sea inmediata, pero de ahí en fuera, nada. Y si a ellos no les creo nada, a los medios de manipulación mediática les creo mucho menos, pero estoy verdaderamente impresionado de lo inmaculados que el Covid los ha vuelto…pero de esto hablaremos en la siguiente entrega.

 

MEJORAM

Predicador católico

30/11/2020

 

 NECESITO TU AYUDA

 

Mejoram Predicador (Da Click en la imagen)

MEJORAM

(Da Click en la imagen)

O buscarme en Twitter:

@MEJORAM1

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, les dejo un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV