EL MONOPOLIO DE LA VERDAD
Parte 5
Tal como lo prometí, les traduciré un documento muy interesante
sobre inmunidad, vacunas y covid:
EL TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES VIRALES: ¿SE HA SUPRIMIDO LA VERDAD
DURANTE DÉCADAS?
Lee D. Merritt , M.D. **
Desde que comencé la escuela de medicina en 1976, hasta
2020, he escuchado el dogma de que las enfermedades virales no se pueden tratar
(con algunas excepciones, como los antivirales para el VIH / SIDA), y
ciertamente no con antimicrobianos. Mi hijo mayor, un cirujano general recién
nombrado, recibió una educación mucho más reciente, pero con el mismo
malentendido. Dado que las enfermedades virales no son tratables, nuestra única
arma es la vacunación. Un amigo que pasó su vida como médico académico
universitario que se jubiló en 2016 tampoco había escuchado este hecho.
A medida que estalló la “pandemia”, miré y leí
constantemente publicaciones en línea. Después de leer sobre el uso chino,
indio y coreano de hidroxicloroquina (HCQ), un agente antipalúdico, contra el
coronavirus, en una hora encontré más de
20 artículos científicos, escritos en los últimos 40 años, sobre el uso de
agentes lisosomotrópicos, específicamente cloroquina. —Para tratar virus. Como
Rip Van Winkle, de repente me desperté, después de décadas, a una realidad
médica completamente nueva.
Por ejemplo, "numerosas investigaciones han informado
sobre la actividad antiviral in vitro de AZ [azitromicina] contra patógenos
virales con concentraciones inhibidoras del 50% que oscilan entre ~ 1 y 6 μM,
con la excepción de la influenza H1N1", escriben Damle et al.1
Afirman que la evidencia in vitro sugiere que AZ tiene
propiedades antivirales en concentraciones que son fisiológicamente alcanzables
con dosis utilizadas para tratar infecciones bacterianas en el pulmón.
El secuestro intracelular de AZ puede prevenir la
replicación viral. AZ se está utilizando contra COVID-19, con la justificación
generalmente declarada es su actividad antibacteriana o antiinflamatoria.
Los antibióticos utilizados en la enfermedad de Lyme,
incluidas las tetraciclinas, macrólidos, metronidazol y ciprofloxacina, pueden
tener actividad contra varios virus.
¿Cómo podría toda nuestra educación médica “pasar por alto”
esta ciencia básica? Puede ser difícil para los no médicos apreciar la magnitud
de esta omisión científica que sacude el mundo y el probable encubrimiento. Es
el equivalente farmacéutico de que se le haya dicho durante 40 años que el
mundo es plano, solo para que quede expuesto de manera concluyente de la noche
a la mañana para que sea redondo. Esta idea de que los virus, como el virus
pandémico actual del SARS-CoV-2, pueden ser eliminados por los medicamentos de
uso común (antibióticos, antipalúdicos o agentes antiparasitarios), cambia
profundamente la práctica de la medicina.
Influenza
El artículo científico que me hizo pensar por primera vez en
un motivo potencial para ocultar estos datos se refiere a la inhibición in
vitro de la replicación del virus de la influenza A humana por la cloroquina
(CQ) .3
Fue publicado en 2006. Este artículo y otros, incluido uno
publicado en 2005 sobre la eficacia de la CQ contra el SARS-CoV-1, la causa del
síndrome respiratorio agudo severo, 4 muestran que la CQ, del cual se deriva la
HCQ, es extremadamente eficaz contra algunos virus.
Dada la supuesta preocupación de los funcionarios de salud
por las muertes por influenza, ¿por qué no se prosiguió con la investigación
sobre CQ? Considere que toda la industria de vacunas de $ 69 mil millones por
año se basa en prevenir "enfermedades virales que de otra manera
serían" intratables ", como la influenza viral A, el sarampión, etc.
Si hay un tratamiento económico y efectivo disponible para estas enfermedades,
toda la vacuna la industria se derrumba como un castillo de naipes.
Hasta la pandemia de coronavirus, el sitio web de los
Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha sido un
anuncio ininterrumpido de vacunas, especialmente la vacuna contra la influenza.
Constantemente se nos dice en las noticias y comerciales que
"¡Vacúnese contra la gripe!" debido al riesgo de muerte por el virus
de la influenza estacional.
Según los CDC, 80.000 personas murieron en los EE. UU. El
año pasado a causa de la gripe. Eso en sí mismo es una mentira. En verdad, la
influenza viral real representa solo una fracción de esas muertes. Los CDC y la
Organización Mundial de la Salud (OMS) informaron una vez números reales de
casos de influenza, y la mayoría de las personas asume que todavía lo hacen.
Pero en realidad informan de enfermedades similares a la influenza o
enfermedades similares a la influenza, y en el pasado agregaron la advertencia
de que solo entre el 4 y el 7 por ciento de las ILI eran influenza, el resto
eran otros virus respiratorios. Entonces, cuando dicen que murieron 80,000
personas, solo alrededor de 6,000 realmente tenían influenza viral.5-10
Anteriormente, en las tablas de muertes por ILI, un pequeño cuadro en la parte
inferior le indicaba el porcentaje de ILI que es influenza. Los CDC ya no hacen
eso, y actualmente, al mirar varios informes anuales, no puedo determinar el
porcentaje de ILI que es verdadera influenza desde el sitio web de los CDC.
Esta distorsión al informar sobre cifras alarmantes comenzó cuando la vacuna
contra la gripe se volvió rentable mediante el uso de adyuvantes y
"mandatos suaves", es decir. presionar a los hospitales, las fuerzas
policiales y otras profesiones para que vacunen a su personal para
"proteger al público".
Por supuesto, la vacuna contra la influenza solo funciona
contra la influenza, no contra otros
causas de ILI.
Tratamiento versus
vacunación en otras enfermedades virales
Vacunar a toda la nación contra la influenza para prevenir
6,000 muertes es difícil de justificar, pero la mentira más grande es aún peor.
Según la ciencia actualmente disponible, es probable que el
tratamiento con HCQ en pacientes con influenza grave e ILI podría haber evitado
la muerte de millones de estadounidenses. Y las personas dentro del círculo
íntimo de la investigación farmacéutica deben haberlo sabido. Las empresas
farmacéuticas emplean a miles de virólogos y expertos en enfermedades
infecciosas. ¿Debemos creer que fallaron en leer y seguir la investigación
viral relevante? Y esto no se trata solo de la influenza y el SARS-CoV-2, sino
también de la hepatitis, la meningitis viral, la encefalitis equina, el herpes
zóster, el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), posiblemente la leucemia
y otras enfermedades virales mortales conocidas. ¿Fueron las muertes por tales
enfermedades virales, durante décadas, un precio aceptable de $ 69 mil millones
en ganancias anuales de vacunas?
La vacunación comenzó con la viruela y luego con la
poliomielitis. Luego, los programas de vacunación se expandieron a las
enfermedades virales infantiles, incluidas las generalmente benignas, como las
paperas. La influenza se convirtió entonces en el gran objetivo de la vacuna.
En el camino, se distorsionó la enseñanza de la inmunología
de las enfermedades transmisibles a estudiantes de medicina y enfermería. La
mayoría de los médicos de hoy no aprenden que la mortalidad por enfermedades
infantiles en niños del Primer Mundo bien alimentados y no vacunados era
insignificante antes de la llegada de las vacunas.11 Tampoco comprenden la gran
diferencia entre la inmunidad por vacunas y la inmunidad adquirida por
enfermedades. Después de recuperarse del sarampión o la gripe o las paperas o
cualquier otra enfermedad viral común, una persona se marcha con inmunidad
celular y humoral de espectro completo.
El sistema inmunológico se fortalece específica y
generalmente contra una multitud de enfermedades futuras de formas que no
entendemos completamente. Los investigadores de vacunas se concentran en
producir una respuesta de anticuerpos, que es una forma muy incompleta de
inmunidad.12 incluso dosis repetidas de tales vacunas no producen la verdadera
inmunidad tisular mediada por macrófagos que es de por vida y generalmente
protege completamente contra la exposición repetida a la enfermedad.
Peor aún, en algunos casos, la inmunidad basada en vacunas
puede empeorar los resultados de la enfermedad. Con el SARS y otras
enfermedades causadas por virus de ARN, la vacunación ha aumentado el riesgo de
morir por una exposición posterior al virus. Este es el resultado de una
"mejora inmunológica", en la que los anticuerpos producidos por la
vacuna en realidad ocultan las partículas del virus de las células asesinas del
sistema inmunológico del huésped.13-15 Se produce una rápida replicación viral
que causa una enfermedad abrumadora mortal. La inmunidad celular de la
infección natural, por otro lado, es el tipo de inmunidad que puede salvarlo de
enfermedades graves como esta.
nuevo coronavirus o la influenza de 1918.
La vacunación no es una panacea. Alguna vez fue el último
recurso para el tratamiento de enfermedades. En la era de los enormes
beneficios de las vacunas, se ha convertido en la primera opción para todas las
enfermedades.
COVID-19 y la guerra
contra la hidroxicloroquina
Esto comienza a explicar el alboroto sobre HCQ. Nunca había
visto una pelea política semejante por una farmacéutica legal.
Cuando la pandemia actual comenzaba a matar estadounidenses
en cantidades significativas, el presidente Trump identificó a la HCQ y la
azitromicina como de excelente potencial de curación. En todo el mundo, los
médicos hablaban y escribían sobre la gran tasa de curación de COVID cuando
estos medicamentos se administraron temprano.16-24 Los pacientes enfermos de
todo el mundo relataron haber experimentado un cambio casi inmediato de los
síntomas una vez que comenzaron con el régimen. La representante estatal Karen
Whitsett, demócrata de Michigan, le da crédito al presidente Trump por salvarle
la vida al abogar por el uso de HCQ.25
Que yo sepa, ni los gobernadores ni las juntas de farmacia
han prohibido jamás ninguna droga legal, ni siquiera los opioides como
Oxycontin que causan unas 30.000 muertes al año. Pero cuando se trata de HCQ y
CQ, los gobernadores, las juntas médicas y las juntas de farmacia en la mayoría
de los estados han prohibido o limitado el uso de HCQ o han amenazado a los
médicos con el escrutinio de las juntas de licencias.26 Líderes médicos de los
CDC y los Institutos Nacionales de Salud ( NIH) dijo que la HCQ podría no
funcionar y proclamó que necesitábamos más estudios, ignorando los múltiples
artículos científicos y de posición que se publican diariamente y que
demuestran el beneficio de la HCQ.27
El Dr. Anthony Fauci, inmunólogo y director del Instituto
Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de los NIH, ha
desaconsejado el uso de HCQ para COVID-19, pero elogió el tratamiento del
síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) con HCQ en 2013.28- 31 En 2006,
la propia investigación de los CDC mostró que la CQ funciona contra el
coronavirus en el SARS-CoV-1, sin embargo, sus pautas actuales recomiendan
contra el “uso de dosis altas” y no discuten los regímenes de dosis bajas que
se usan en todo el mundo. 33 Tenga en cuenta también que el 28 de abril de
2020, el Dr. Fauci promocionó los hallazgos positivos para remdesivir, aunque
no se han completado estudios controlados aleatorios. ¿Por qué está
promocionando tan fuertemente el remdesiver de $ 3,600 e ignorando casi por
completo el régimen de HCQ de $ 20, aparte de decir que este último es de
“beneficio no comprobado”?
Los medios actuaron al mismo ritmo que los políticos
corruptos. Dijeron que HCQ era experimental. No es así, ha existido durante
décadas y ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos
(FDA). Luego, afirmaron que era ilegal que los médicos usaran HCQ fuera de la
etiqueta. Nuevamente incorrecto. Casi todos los médicos, todos los días, usan
un medicamento "fuera de etiqueta" porque, una vez aprobados por la
FDA, los medicamentos no se vuelven a estudiar para agregar todos los
beneficios potenciales. Y ahora se están publicando y citando literatura
científica "piezas de éxito" contra los medicamentos antipalúdicos.
Un titular reciente de Los Angeles Times, "Los medicamentos contra la
malaria no ayudan en los estudios sobre el coronavirus", sensacionalizó un
estudio engañoso.34 Este estudio, realizado en Brasil, prescribió dosis
tóxicas, incluso letales, a pacientes muy enfermos al final de la enfermedad
cuando era casi seguro La metodología fue severamente criticada por científicos
brasileños36, y las autoridades brasileñas están investigando supuestas
violaciones éticas37.
Dado que CQ y HCQ funcionan deteniendo la replicación viral,
pueden prevenir el daño viral al corazón, los pulmones y otros órganos. Sin
embargo, no pueden mejorar el daño orgánico que se ha producido. Si bien el
artículo brasileño informó correctamente que CQ no cambió los resultados, este
fue un estudio clásico diseñado para fallar.
Desde la década de 1950, el HCQ se ha utilizado para una
variedad de problemas, incluido un ensayo de 1960 para la angina de pecho
basado en la observación de que el HCQ redujo el lodo debido a los glóbulos
rojos aglutinados en pacientes con enfermedades vasculares.38 Si bien los
resultados posteriores en pacientes con angina fueron supuestamente negativos ,
HCQ parece reducir la incidencia de enfermedades cardiovasculares en pacientes
reumáticos. Además de sus propiedades antiinflamatorias, HCQ reduce los niveles
de colesterol y el riesgo de diabetes tipo 2, y también tiene efectos
antiplaquetarios. En 2017, el estudio OXI se diseñó para determinar si el
tratamiento con HCQ, en comparación con placebo, reduciría los eventos
recurrentes entre los pacientes con infarto de miocardio39.
Millones de personas han sido tratadas con HCQ para la
malaria, y comúnmente se administra en el tratamiento de altas dosis a largo
plazo de pacientes con trastornos reumatológicos. Hasta ahora, el medicamento
se ha distribuido con solo una pequeña mención del potencial de arritmia
cardíaca. Mientras que otros efectos secundarios se clasifican como "muy
comunes", "comunes" o "raros", los problemas cardíacos
son lo suficientemente infrecuentes como para ser notados en "frecuencia
desconocida". El folleto de Sanofi sobre la seguridad del paciente para
Plaquenil dice: “Pueden ocurrir problemas o insuficiencia cardíaca,
cardiomiopatía, agrandamiento o debilidad del corazón si toma Plaquenil durante
períodos prolongados…” Las personas con SARS-CoV-2 generalmente requieren solo
de 5 a 14 días de tratamiento. Entonces, ¿por qué la FDA sólo ahora emitió una
advertencia muy pública contra el uso de HCQ, citando problemas del ritmo
cardíaco?
¿Existe un
encubrimiento político?
En la investigación de cualquier encubrimiento político, la
pregunta "¿Quién sabía qué, cuándo?" debe ser preguntada. Los
artículos de referencia que discuten la CQ / HCQ y los virus, de todo el mundo,
se remontan al menos a 1982.43 Y había mucho interés desde la década de 1970
sobre los agentes lisomotrópicos, es decir, sustancias químicas que se absorben
selectivamente en los lisosomas, el orgánulo celular en que HCQ inhibe la
replicación viral. 44-46
Al especular sobre los posibles motivos para esconder un
arma tan poderosa contra la enfermedad viral durante esta pandemia, algunos
podrían sugerir un "estado profundo" de derribo de Estados Unidos. O
uno podría centrarse en los conflictos de intereses, lo que sugiere que el
portavoz principal, el Dr. Fauci, es una parte integral de una coalición de
vacunas.
Específicamente, el Plan de acción mundial sobre vacunas
(GVAP) es una colaboración de la Fundación Bill y Melinda Gates y el NIAID del
Dr. Fauci. El Dr. Fauci también fue nombrado miembro del Consejo de Liderazgo
del Consejo de la “Década de las Vacunas” .47 Aunque es difícil precisar todos
los detalles financieros, sabemos que grandes sumas de dinero fluyen de la
Fundación Gates hacia los proyectos del NIAID y sus alrededores. , como la
asociación de 2019 para "terapias basadas en genes contra el SIDA y la
anemia de células falciformes, a la que Gates contribuyó con $ 100 millones.48
Además, la Fundación Gates ha contribuido con $ 2.240 millones al" Fondo
mundial ", del cual la Dra. Deborah Birx, con frecuencia en el panel de la
Casa Blanca que discute la política COVID-19, es miembro de la junta.49
El reciente proyecto de ley HR 6074 en el 116º Congreso para
desarrollar medicamentos y vacunas para el coronavirus es una ganancia
inesperada de $ 3.1 mil millones para las compañías farmacéuticas, y también
incluye $ 8.36 millones para el NIAID del Dr. Fauci para
"capacitación". empresas que están trabajando en una vacuna contra el
coronavirus, están asociadas con NIAID51 y reciben un tratamiento especial. A
Moderna se le permitió eludir las pruebas estándar de drogas en animales a
largo plazo y lanzar pruebas de la vacuna mRNA-1273 en humanos el 24 de febrero
en los NIH, pocos meses después de la decodificación genética del virus. El
asesor médico en jefe de Moderna, Tal Zaks, afirma: "No creo que probar
esto en un modelo animal esté en el camino crítico para llevarlo a un ensayo
clínico". , Tal Zaks ejerció opciones sobre acciones, vendiendo 125,044
unidades de acciones de MRNA por $ 1,526,787.53
Sin embargo, nada de esto explica los 40 años de
desinformación médica y supresión de la verdad farmacéutica. Haber
encubierto el conocimiento durante cuatro décadas de que los virus podrían
potencialmente ser tratados con antimicrobianos requirió un gran esfuerzo:
• Censura. Es
probable que algunos científicos nunca volvieran a publicarse después de haber
escrito un artículo sobre los beneficios antivirales de la CQ.
• Comprar el silencio
de los medios informativos. Esto es evidente por el apagón en todo el
espectro de noticias políticas sobre los efectos adversos de las vacunas. Los
fabricantes de productos farmacéuticos proporcionan la publicidad más lucrativa
para los programas de noticias escritos y difundidos.
• Desorientación.
Durante años, los profesores de farmacología de las facultades de medicina han
perpetuado las mentiras por omisión.
• Mentiras de las
empresas farmacéuticas. Merck fue sorprendida publicando su propia revista
“revisada por pares” para promover sus medicamentos.54
• Captura regulatoria.
Las "grandes farmacéuticas" esencialmente son propietarias de la FDA
por ser su principal financiador y empleando a más del 58 por ciento de los
reguladores y administradores de alto nivel de la FDA antes o después de su
mandato.55,56
• Fondos de
investigación. Big Pharma es el principal financiador de casi toda la
investigación de medicamentos "independiente", y no hay ningún
incentivo para buscar soluciones baratas o menos rentables.
Trascendencia
La pandemia de COVID-19 está llamando la atención sobre el
potencial para el tratamiento de enfermedades virales con los medicamentos
disponibles actualmente y exponiendo investigaciones de larga data pero
ignoradas. Las implicaciones de todo esto son muy inquietantes. ¿Dónde han
estado los virólogos y los “expertos” de los CDC que afirman preocuparse por
las muertes por influenza? ¿Se ha construido la floreciente industria de
vacunas de casi un billón de dólares a expensas de la vida de los pacientes?
Haciendo caso omiso de la considerable base de datos de lesiones causadas por
vacunas y la controversia sobre el peligro a largo plazo de las vacunas para el
sistema inmunológico, si el HCQ u otros medicamentos hubieran podido tratar
enfermedades virales de forma económica y eficaz, nunca hubo necesidad
para las vacunas para empezar. Como supuestamente admitió la
OMS, como se registra en un video de YouTube actualmente no disponible de la
Cumbre de Seguridad de las Vacunas de 2019, la "línea del frente se está
volviendo inestable", lo que significa que los médicos están cada vez
menos convencidos de que las vacunas son seguras y deseables.
Boris Yeltsin, mientras estaba rodeado por tropas soviéticas
en los escalones de Dom pravitelstva Rossii Federatsii (la Casa Blanca rusa) de
Moscú, opinó: "Puedes sentarte en un trono de bayonetas, pero no puedes
permanecer sentado en él por mucho tiempo". Se necesitaron 70 años para
que la verdad sobre el régimen soviético asesino y corrupto rompiera la
propaganda, pero cuando las masas populares entendieron, derribaron el muro de
Berlín. Es de esperar que el muro de silencio y coerción que ha apuntalado a
una industria de vacunas corrupta, y sí asesina, ahora sea desmantelada por
médicos y pacientes cotidianos que se han dado cuenta de la "mentira más
grande" y están comenzando a decir: "Sí, Virginia, los antibióticos y
otros antimicrobianos tratan los virus.
** Lee D. Merritt,
M.D., practica cirugía ortopédica y medicina anti-envejecimiento en Omaha,
Nebraska, y fue presidente de AAPS. Contacto: loganpod@gmail.com.
REFERENCIAS:
1. Damle B, Vourvahis M, Wang E, Leaney J, Corrigan B.
Clinical pharmacology perspectives on the antiviral activity of azithromycin
and use in COVID-19. Clin Pharmacol Ther 2020;108(2):201-211. doi:
10.1002/cpt.1857.
2. Stricker RB, Fesler MC. A novel plan to deal with
SARS-CoV-2 and COVID-19 disease [published online ahead of print Apr 28, 2020]
J Med Virol 10.1002/ jmv.25945. doi: 10.1002/jmv.25945.
3. Ooi EE, Chew JS, Loh JP, Chua RC. In vitro inhibition of
human influenza A virus replication by chloroquine. Virol J 2006;3(May 29):39.
doi: 10.1186/1743-422X-3-39.
4. Vincent MJ,
Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS
coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2:69.
doi:10.1186/1743-422X-2-69.
5. Stoller K. CDC—Influenza Deaths: Request for Correction
(RFC). ASPE. Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation.
Available at : https:// aspe.hhs.gov/cdc-%E2%80%94-influenza-deaths-request-correction-rfc.
Accessed Aug 8, 2020.
6. Dugan VG, Blanton L, Elal AIA, et al. Update: Influenza
Activity—United States, October 1–November 25, 2017. MMWR
2017;66(48):1318–1326. Available at: www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6648a2.htm?s_
cid=mm6648a2_w. Accessed Aug 8, 2020.
7. National
Syndromic Surveillance Program (NSSP). NSSP and NCIRD Assess ILINet
Collaboration; Nov 8, 2019. Available at: www.cdc.gov/nssp/partners/
ilinet-collaboration.html. Accessed Aug 8, 2020.
8.
Pennsylvania Department of Health. Outpatient Influenza-like Illness
Surveillance Network (ILINet). Available at: www.health.pa.gov/topics/
disease/Flu/Pages/ILINet.aspx. Accessed Aug 8, 2020.
9. Harrison
P. Influenza or influenza-like illness: does it matter? Medscape, Feb 16, 2018.
Available at: www.medscape.com/viewarticle/892737#vp_1. Accessed Aug 8, 2020.
10. CDC.
Glossary of influenza terms. Available at: www.cdc.gov/flu/about/ glossary.htm.
Accessed Aug 8, 2020.
11. Scheibner V. Vaccination. Victoria, Australia:
Australian Print Group; 1993.
12. World Health Organization. Guidelines on clinical
evaluation of vaccines: regulatory expectations. Revision of WHO TRS 924, Annex
1; 2016:26. Available at: www.who.int/biologicals/expert_committee/Clinical_
changes_IK_final.pdf. Accessed Aug 8, 2-20.
13. Peeples L. News Feature: Avoiding pitfalls in the
pursuit of a COVID-19 vaccine. PNAS 2020;117(15):8218-8221. Available at:
https://doi. org/10.1073/pnas.2005456117. Accessed Aug 8, 2020.
14. Stadler K, Masignani V, Eickmann M, et al. SARS—beginning to understand a new
virus. Nat Rev Microbiol 2003;1:209–218 (2003). Available at: www.
nature.com/articles/nrmicro775#ref-CR50. Accessed Aug 8, 2020.
15. Monath,
T, Gershman M, Staples JE, Barrett AD. Yellow fever vaccine, antibody dependent
enhancement. In: Plotkin SA, Orenstein WA, Offitt PA. Vaccines. 6th ed.
Elsevier; 2013:870-968. Available at: www.sciencedirect.
com/topics/immunology-and-microbiology/antibody-dependentenhancement. Accessed
Aug 8, 2020.
16. Broker
TR, Todaro JM, Rigano GJ. An Effective Treatment for Coronavirus (COVID-19). Presentation
in consultation with Stanford University School of Medicine, UAB School of
Medicine and National Academy of Sciences researchers; Mar 13, 2020. Available
at: https://docs.google.com/
document/d/e/2PACX-1vTi-g18ftNZUMRAj2SwRPodtscFio7bJ7GdNgbJAG
bdfF67WuRJB3ZsidgpidB2eocFHAVjIL-7deJ7/pub. Accessed Aug 8, 2020.
17. COVEXIT.com. Professor Didier releases the results of a
new hydroxychloroquine treatment study on 1061 patients. Méditerranée
Infection, Marseille; Apr 9, 2020. Available at :
http://covexit.com/professordidier-raoult-releases-the-results-of-a-new-hydroxychloroquinetreatment-study-on-1061-patients/.
Accessed Aug 8, 2020.
18. Chen Z, Hu V J, Zhang Z, et al. Efficacy of
hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomized clinical
trial. MedRxiv; Apr 10, 2020. Available at:
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3. Accessed Aug 8, 2020.
19. Gao J, Tian Z, Yang X. Breakthrough: Chloroquine
phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated
pneumonia in clinical studies. BioScience Trends Advance Publication; Feb 18,
2020. doi: 10.5582/bst.2020.0104.
20. The Right Scoop. WATCH: NY Doctor says his hospital
already using chloroquine for coronavirus patients and have had ZERO deaths.
Lennox Hill Hospital, New York; Mar 20, 2020. Available at:
https://therightscoop.
com/watch-ny-doctor-says-his-hospital-already-using-chloroquine-forcoronavirus-patients-and-have-had-zero-deaths/.
Accessed Aug 8, 2020.
21. Pavlich K. Thousands of doctors: yes, hydroxychloroquine
works against Wuhan coronavirus. Townhall, Apr 6, 2020. Available at:
https://townhall.
com/tipsheet/katiepavlich/2020/04/06/here-are-five-doctors-whosepatients-have-seen-recovery-with-hydroxy-chloroquine-n2566409.
Accessed Aug 8, 2020.
22. Vincent I. Doctors, pols urge earlier use of ‘miracle’
coronavirus drug cocktail. NY Post, Apr 11, 2020. Available at:
https://nypost.com/2020/04/11/doctorspols-urge-use-of-miracle-coronavirus-drug-cocktail/.
Accessed Aug 8, 2020.
23. Garcia-Monzon LA. Clinical predictors and drugs
associated with survival and hospital discharge in patients with Covid19; a
cohort study. ResearchGate; May 2020. doi: 10.13140/RG.2.2.26151.37281.
24. Guiliani RW. Excellent news: hydroxychloroquine
[+azithromycin, +zinc sulfate] treatment effective on 699 patients. Common
Sense; Mar 28, 2020. Available at:
www.youtube.com/watch?v=1TJdjhd_XG8&t=586s. Accessed Aug 8, 2020.
25. Davies
E. ‘I do thank him’: Democrat credits Trump with saving her life by touting
coronavirus drug. Sun, Apr 7, 2020. Available at: https://www.thesun.
co.uk/news/11350000/michigan-democrat-trump-hydroxychloroquinecoronavirus-drug/.
Accessed Aug 8, 2020.
26. AAPS.
State Restrictions on Prescribing HCQ. Available at: https://docs.
google.com/document/d/1cmqSaRhzIgZn365vLdczqLYisLkXqQkkpZamo 6JT124/edit.
Accessed Aug 10, 2020.
27. Kessler
M. Sequential CQ/HCQ Research Papers and Reports January to April 20, 2020.
Available at: https://drkesslermd.wordpress.com/2020/04/30/
sequential-cq-hcq-research-papers-and-reportsjanuary-to-april-20-
2020executive-summary-interpretation-of-the-data-in-this-reportthehcq-az-combination-when-started-immediately-after-diagnosis-app/.
Accessed Aug 8, 2020.
28. Hoft J.
WOW! Dr. Fauci cheered hydroxychloroquine success treating MERS coronavirus in
2013…but today he’s skeptical…that’s weird? Gateway Pundit; Apr 4, 2020.
Available at: https://tinyurl.com/rxp938m. Accessed Aug 8, 2020.
29. Dowling M. Dr. Fauci knew about hydroxycholoroquine?
Independent Sentinel, Apr 19, 2020. Available at:
https://www.independentsentinel.com/ dr-fauci-knew-about-hydroxycholoroquine/.
Aug 8, 2020.
30. Lovelace B Jr. Coronavirus: Dr. Anthony Fauci warns
Americans shouldn’t assume hydroxychloroquine is a ‘knockout drug.’ CNBC; Apr
3, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y2htxz4a. Accessed Aug 8, 2020.
31. Gross
MJ. CDC removes chloroquine from guidance on COVID-19 therapy. Tampabay.com;
Apr 9, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y3ysqqj9. Accessed Aug 8, 2020.
32. Vincent
MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS
coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2(69). Available at:
https://doi.org/10.1186/1743-422X-2-69. Accessed Aug 8, 2020.
33. NIH. What’s new in the guidelines. COVID-19 Treatment
Guidelines; Jul 30, 2020. Available at:
www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/whats-new/. Accessed Aug 8, 2020.
34. Healy H. Malaria drugs fail to help coronavirus patients
in controlled studies. LA Times, Apr 17, 2020. Available at:
https://tinyurl.com/y7cpaxqd. Accessed Aug 8, 2020.
35. Borba
MGS, Val FFA, Sampaio VS. Effect of high vs low doses of chloroquine
diphosphate as adjunctive therapy for patients hospitalized with severe acute
respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection: a randomized
clinical trial. JAMA Netw Open 2020;3(4):e208857. doi:10.1001/
jamanetworkopen.2020.8857. Available at: https://jamanetwork.com/
journals/jamanetworkopen/fullarticle/2765499. Accessed Aug 9, 2020.
36. Eberlin
MN. Brazilian scientists and academics write an open letter on the “science” of
the coronavirus pandemic. Conexão Política, May 25, 2020. Available at:
https://conexaopolitica.com.br/ultimas/brazilian-scientistsand-academics-write-an-open-letter-on-the-science-of-the-coronaviruspandemic/.
Accessed Aug 9, 2020.
37. De Andrade Zanotto PM. Letter to Howard Bauchner, Editor
in Chief of JAMA and the JAMA Network, May 28, 2020.
38. Bruce R. The treatment of angina pectoris with Plaquenil:
a preliminary report. J Coll Gen Practit 1964;7:290-294. Available at:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1878016/pdf/jcgprac00008-0154.pdf.
Accessed Aug 9, 2020.
39. Hartman O, Kovanen PT, Lehtonen J, Eklund KK, Sinisalo
J. Hydroxychloroquine for the prevention of recurrent cardiovascular events in
myocardial infarction patients: rationale and design of the OXI trial. Eur
Heart J Cardiovasc Pharmacother 2017;3(2):92-97. doi: 10.1093/ehjcvp/ pvw035.
40. Chico RM, Chandramohan D. Azithromycin plus chloroquine:
combination therapy for protection against malaria and sexually transmitted
infections in pregnancy. Expert Opin Drug Metab Toxicol 2011; (9):1153–1167.
doi: 10.1517/17425255.2011.598506.
41. Lovelace B Jr. FDA issues warnings on chloroquine and
hydroxychloroquine after deaths and poisonings reported. CNBC; Apr 24, 2020.
Available at: https://tinyurl.com/ybhyjc2v. Accessed Aug 10, 2020.
42. Chen
CY, Wang F-L, Lin C-C. Chronic hydroxychloroquine use associated with QT
prolongation and refractory ventricular arrhythmia. Clin Toxicol (Phila)
2006;44(2):173-175. doi: 10.1080/15563650500514558. Available at:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16615675/. Accessed Aug 10, 2020.
43. Yoshimura A, Ohnishi S, Kawasaki K, et al. Infectious
cell entry mechanism of influenza virus. J Virol 1982;43(1):284–293.
44. Miller D, Lenard J. Inhibition of vesicular stomatitis
virus infection by spike glycoprotein. Evidence for an intracellular, G
protein-requiring step. J Cell Biol 1980;84(2):430–437.
45. De Duve C, De Barsy T, Poole B, et al. Lysomotropic
agents. In: Biochemical Pharmacology. Vol 23. Pergamon Press; 1974:2495-2531.
46. Raley MJ, Schwacha MG, Loegering DJ. Lysosomotropic
agents ameliorate macrophage dysfunction following the phagocytosis of
IgG-coated erythrocytes: a role for lipid peroxidation. Inflammation
1997;21(6):619-628. doi: 10.1023/a:1027386206458.
47. WHO. Global health leaders launch decade of vaccines
collaboration. Press release; Dec 2, 2010. Available at:
https://www.who.int/immunization/ newsroom/press/news_release_decade_vaccines/en/.
Accessed Aug 10, 2020.
48. Flagship Pioneering. Moderna therapeutics teams with
Gates Foundation to advance mRNA-based antibody combination to help prevent HIV
infection. Press release; Jan 12, 2016. Available at: www.flagshippioneering.
com/press/moderna-therapeutics-teams-gates-foundation-advancemrna-based-antibody-combination-help.
Accessed Aug 10, 2020.
49. The Global Fund. Board Members. Available at:
https://www.theglobalfund. org/en/board/members/. Accessed Aug 10, 2020.
50. Redwood L. Holland M, Children’s Health Defense Team.
Dr. Fauci and COVID-19 priorities: therapeutics now or vaccines later? Vaccine
Impact; n.d. Available at:
https://vaccineimpact.com/2020/dr-faucis-history-inspending-billions-of-government-funds-on-vaccine-research-with-littleto-show-for-it/.
Accessed Aug 10, 2020.
51. Howley P. Fauci and Birx both have big-money Bill Gates
conflicts of interest. yourNEWS, Apr 4, 2020. Available at: https://yournews.
com/2020/04/04/1548319/fauci-and-birx-both-have-big-money-billgates-conflicts-of/.
Accessed Aug 10,2020.
52. Sentient Media. Mass killing of lab animals during
pandemic calls into question necessity and cost of animal models; Apr 2, 2020.
Available at: https://tinyurl.com/y4glyl4d. Accessed Aug 10, 2020.
53. Wallmine. Tal Zvi Zaks net worth; Aug 4, 2020. Available
at: https://wallmine. com/people/537/tal-zvi-zaks. Accessed Aug 10, 2020.
54. Grant
B. Merck published fake journal. TheScientist; Apr 29, 2009. Available
at: https://www.the-scientist.com/the-nutshell/merck-published-fakejournal-44190.
Accessed Aug 10, 2020.
55.
LaMattina J. The biopharmaceutical industry provides 75% of the FDA’s drug
review budget. Is this a problem? Forbes, Jun 28, 2018. Available at:
https://tinyurl.com/yy3ukkrb. Accessed Aug 10, 2020.
56. Bien J, Prasad V. Future jobs of FDA’s
haematology-oncology reviewers. BMJ 2016;354:i5055 .
Este artículo fue publicado en: Journal of American Physicians
and Surgeons Volume 25 Number 3 Fall 2020
La corrupción en la industria farmacéutica.
ResponderEliminarUno de tantos resultados a la adoración del dios dinero.
Así es. Muchas gracias por comentar.
Eliminar