LA EVOLUCIÓN Y LA SUPUESTA CIENCIA ANTI DOGMAS

 LA EVOLUCIÓN Y LA SUPUESTA CIENCIA ANTI DOGMAS 

    Con motivo de la publicación que pueden ver en la captura de pantalla que les comparto, también porque es algo que causa confusión entre algunos jóvenes y además porque hace algunos años, en un chat que se supone es Católico, dos personas intentaron discutir con un servidor por el tema de la evolución, quiero aprovechar este espacio para dejarles cosas para pensar, para que no se crean cualquier cosa solo porque la supuesta gente "inteligente" ("bien pensante") finge saber del tema y lo dice cuando en realidad solo se trata, una vez más, del nuevo traje del emperador. 

  Primero digamos que no toma demasiado tiempo investigar y conocer lo que la Iglesia ha dicho respecto al tema. Y es que la Iglesia acepta la «posibilidad» de que el cuerpo hubiera evolucionado pero no acepta sin embargo, que el alma lo hubiera hecho apartir del cuerpo. La Iglesia, digamos que admite la teoría de la evolución, entendiendo que la teoría es eso y no una certeza. Sin embargo, eso es muy distinto que pensar que exista una obligación de creer que la evolución es un hecho. 

En segundo lugar, quisiera recordar que la ciencia y los supuestos ateos  gracias a la ciencia, no admiten dogmas. Primero, porque no comprenden lo que los creyentes entendemos por dogma y segundo porque no son capaces de identificar que de acuerdo a su "comprensión" del dogma, son más dogmáticos que cualquiera. Lo cual pretendo que quede demostrado de paso en esta reflexión. 

Acerca de la evolución llama mucho la atención que en varios videos donde entrevistan a «ateos "científicos"», ninguno es capaz de distinguir entre evolución y adaptación, tal como ocurre entre quienes comentan la publicación de los "intelectuales" "con humor", por lo tanto ninguno es capaz de proporcionar un ejemplo real de evolución recurriendo casi invariablemente al mismo ejemplo de adaptación de una especie de aves. 

Lo anterior precisa una profundización acerca de porqué es importante distinguir entre evolución y adaptación y por qué la insistencia de imponer dicho dogma. 

 Se entiende que algún pez en algún momento salió del mar y evolucionó a un reptil y poco a poco fueron pasando de una especie a otra hasta llegar a las especies que hoy conocemos y de acuerdo a esta suposición, nosotros venimos del mono. 

Como prueba de esto se presentan fotos de fetos y esqueletos de diferentes especies en donde se observan los « órganos vestigiales» por ejemplo, tanto el esqueleto de las aletas de las ballenas como de las alas de aves y murciélagos, presentan estructuras similares a las falanges de nuestras manos. 

  Desafortunadamente se ha quitado de las redes un video en el que un científico explica que hubo un fraude de parte del científico que presentó esas fotos, así que tomemos la referencia como real. La presencia de órganos vestigiales no prueba la evolución, ya que la ciencia no da saltos. 

Es decir, la existencia de órganos vestigiales sin ejemplos concretos que prueben la evolución de un animal de una especie a otro animal de otra, aunque pudiera sugerirla no es suficiente para probarla. 

Antes de continuar con esto, también es necesario recordar lo que los creyentes entendemos por dogma. El dogma, es una verdad, que no está textualmente expresada en las Escrituras pero a la cuál la Iglesia  ha llegado mediante un estudio profundo del tema. No es en cambio, como los ateos creen, que se trata de una creencia insensata que se tiene que creer simplemente por una imposición tiranica. 

  Entonces, los creyentes, podemos ver los órganos vestigiales y pensar en un Diseñador común para todos los seres vivos. Recuerdo que de niño, un tío y mi papá, tenían camionetas Chevrolet y recuerdo también que a mi tío en su trabajo le dieron una camioneta Dina y me llamó muchísimo la atención que esta última era increíblemente casi idéntica a las Chevrolet, claro, ambas si no me equivoco, en la guantera tenían una calcomanía de GM (General Motors), desconozco si todo el vehículo o solo el motor, era fabricado por la misma compañía, pero me parece que queda claro mi punto. 

  Por otra parte, hay a quienes les conviene imponer el dogma de la evolución, ahora sí, entendiendo por dogma, una imposición sin pruebas suficientes, porque con esto pretenden suprimir la idea de un Diseñador común. Por esto no me da igual que cada quien crea lo que quiera. Incluso si se elije creer en la evolución, hay que estar concientes que no es algo comprobado por mucho que sea una idea atractiva y que la Iglesia no nos obliga a creerlo y más concientes aún de que detrás de la imposición del  dogma evolucionista se esconde un deseo anticristiano. 

 Lo último que diré es únicamente para gente de mente abierta y que no se asuste, lo pondré porque es algo que definitivamente la mente progre no podría explicar sin embargo podría incomodar a algunas personas, de modo que si se considera sensible no  recomiendo leer más, de lo contrario, espero sus comentarios.

Alerta de sensibilidad!!!

  Si los órganos vestigiales fueran una prueba de la evolución, los pezones del varón ¿indicarían que los varones hemos evolucionado de las mujeres? ¿No enfadaría esto a las feministas? Suponiendo que esto fuera cierto, lo cuál por supuesto sería contrario al relato Bíblico, ¿por qué las mujeres tienen clítoris? ¿Evolucionaron del varón? ¿Será que fue una evolución simultánea? ¿Evolucionamos al mismo tiempo uno del otro? Suena a sketch de Les Luthiers:

"Como es notorio, se encuentra de visita entre nosotros el prestigioso gurú de la India Swami Sali Maharishi Baba, líder espiritual con millones de adeptos en todo el mundo. Algunos de sus acólitos son personajes muy famosos, pero la mayoría son acólitos anónimos. Según su doctrina, el Ser Esencial renace en sucesivas reencarnaciones. Sali Maharishi Baba nació en 1932, en 1812, en 1417, 1103, etc., etc. En sus distintas reencarnaciones fue Maharajá de Calcuta, tigre de Bengala, chimpancé de Ceilán, pulga de doberman, y bacilo de Koch, en ese orden. En cierta ocasión, por un error atribuible a la burocracia cósmica, nació varios años antes de morir en su vida previa, y durante un tiempo fue dos personas a la vez: Erik, un viejo pirata vikingo, y Eneas, un joven ateniense que se dedicaba al bordado..."

¿Usted qué opina evolucionamos al mismo tiempo los hombres de las mujeres y viceversa?

MEJÓRAM

26/02/2023

¿Me invitas a un refresco o un café? Me sigo encomendando a la Divina Providencia que se manifiesta a través del cariño generoso de ustedes. Gracias por todo.

Ya pueden hacerme depósitos a esta cuenta

 CLABE: 646910146402243255

BANCO: STP

A nombre de:  José Ramiro Medina Hernández

Gracias🙂❤️

Les dejo mi WhatsApp (click en el logo) para que me envíen un mensajito y pueda darles las gracias. 

 🙏🏻🙏🏻🙏🏻