¿No es el pecado una palabra chocante?

Nos encontramos en una época en la que hablar de pecado puede resultar incómodo, anticuado o hasta chocante. Hoy analizaremos el tema y descubriremos si es adecuado hablar hoy de pecado.

Como tantas otras cosas y sobretodo pensamientos o creencias de moda, su único sustento es la opinión personal.

Es decir, no se entiende muy bien qué es el pecado, por lo tanto, dedicaré este espacio para hablar del tema.

Hay quien se imagina que el pecado es algo que “lastima” a “diosito”.

Hay quien se imagina que cada vez que pecas,  alguien lastima a “chuchito” allá en el cielo.

Visto así y llegada cierta edad, no es de extrañar que se mire esos argumentos con sospecha. Pero qué tal si analizamos muy bien lo que realmente es el pecado.

Utilizaré un ejemplo que me sirvió para platicarlo con mis alumnos de primero de secundaria:

Imagina un foco. Este foco es fabricado en una empresa, su función es dar luz, pero cuando es fabricado aún no está dando luz, si acaso momentáneamente si es que en a fabrica tienen la precaución de probarlos antes de salir a la tienda, de lo contrario, nada de luz. Cuando el foco es empaquetado, tampoco está dando luz, así como no la dará en la caja donde están los demás focos, ni la dará cuando es transportado en el camión, ni en el estante en la tienda o en el súper.

Pero antes de seguir el proceso del foco, quiero recordarte algo acerca del foco. El foco para poder dar luz, necesita ser instalado. En su extremo tiene un enroscado que se ajusta muy bien a la lámpara o al socket.

 Este foco, aunque ya es un “foco” valga la redundancia necesaria, no lo es en plenitud, pues no está cumpliendo la función para la cual ha sido creado: dar luz, iluminar.

Este foco, solo será pleno, un verdadero foco, o será más foco mientras más ilumine.

Este foco, no puede cumplir su misión en tanto no se conecte al socket y se active el interruptor.

Imagina si este foco, lo tomaras en tus manos y trataras de enroscarlo en el extremo de una manguera, aunque lo lograras, la manguera no puede transmitir la electricidad necesaria para que el foco sea un verdadero foco, pleno. Lo mismo sucedería si intentases lo mismo pero enroscándolo en el extremo de la regadera, o en una tapa de refresco.

En uno de esos intentos podrías romper el foco, deformar el enroscado, romper la manguera, mojar el foco y provocar un cortocircuito.

Errar, errar y errar, sería cada intento mientras no coloques el foco en el socket adecuado.

El pecado es así, tú has sido creado para amar, para compartir, servir, donarte a los demás, para  “enroscarte” en el “socket” de Dios. Cada vez que usas tu albedrío para perseguir intereses egoístas y des-ordenados (como el enroscado del foco en el de la manguera, etc.) encontrarás sufrimiento, dolor, frustración y esas son las consecuencias del pecado.

No es que Dios (no diosito) esté recibiendo un escupitajo o un latigazo cada vez que lo intentas, sino que tú mismo te haces daño, su sufrimiento es el de un padre que ve a un hijo hacerse daño.

Cuando la Iglesia dice que algo es pecado, no se lo inventa, sino que está señalando algo que muchas veces es evidente pero que no alcanzamos a distinguir, esto o aquello te hace daño y te impide ser una persona plena, una persona en todo el sentido de la palabra. Un verdadero varón o una verdadera mujer.

El pecado te daña a ti mismo(a):

“A sí mismo se beneficia el que es compasivo,

a sí mismo se perjudica el hombre cruel”

Prov 11,17

“Quien guarda los mandamientos se guarda a sí mismo,

Quien desprecia sus caminos morirá”

Prov 19, 16

Las personas, desde la primera hasta la última, hemos sido creados para el amor, eso no cambiará, las formas de “perversión” cambian, aumentan, se vuelven más sofisticadas, y quizá más discretas, tanto que puedan dar la impresión de no ser pecado, pero si te aleja de ser persona, se opone a ti, o si tu acción se opone a la realización de  otra persona, es pecado.

Pongamos ejemplos:

1.       Amar a Dios sobre todas las cosas, te hace más persona, pues te conecta directamente al “socket” correcto.

2.       Amar a tus padres, que te han traído al mundo y que , salvo problemas psiquiátricos severos, por lo general se preocupan y te aman y te procurarán todo aquello que te ayude a superarte.

3.       No mentir, te proporciona credibilidad, y  esta, a la larga te hará sentirte realizado y valioso.

4.       No matar, matar a una persona se opone a la plena realización de esa persona.

Y podríamos analizar cada una de esas señales que Dios nos dejó para una mejor convivencia, y que las conocemos como mandamientos, y encontrarás lo mismo: indicaciones para ser y dejar ser a los demás, personas tal y como Dios las pensó.

Ya sabes que soy tu amigo MEJORAM y te espero aquí la próxima semana con una nueva reflexión: “¿Dios, es o no es religión?”

Aún estoy disponible para visitar tu comunidad llevando un mensaje de esperanza, separa tu fecha, la agenda se va llenando.

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, a partir de las nuevas publicaciones aparecerá un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV

MEJORAM

24/06/17

PERO ¿POR QUÉ SUFRO?

Seguro, seguro que te has preguntado, ¿cómo es que si Dios me ama tanto permite que sufra?

Hoy haré un gran esfuerzo para ayudarte a “perdonar” a Dios por esto.

Comencemos retomando una idea que plasmé en la publicación anterior:

“Lo que pasa es que muchas veces en el fondo

no estamos tan convencidos de que Dios sea tan bueno

y de que siempre esté al pendiente. De modo que cuando

nos toca sufrir, recibimos esa “bendición” con sospecha.

Sospechamos de Dios.”

Ya que retomé esta idea, lo siguiente es preguntarte: ¿Estás seguro(a) de que Dios es el culpable de tu sufrimiento?

¿Cómo es que se nos ocurre culparle y no a alguien que con mucha mayor razón podría ser el responsable de nuestro sufrir?

Hay un ser espiritual, maligno, mentiroso, engañador, venenoso que se encargó de introducir la tentación en el Paraíso donde todo funcionaba de las mil maravillas, sabemos el desenlace.

Desde que Adán y Eva, decidieron “independizarse” de Dios, de ser autónomos, de que “nadie pudiera decirles lo que está bien o mal” y decidir por sí mismos, las cosas han venido a descomponerse. Aún hoy vemos nuevas formas de maldad y nuevas tecnologías para el mal. Bueno, bueno, habrá algunos lectores que preferirían que dijera que hay personas que usan la tecnología para hacer el mal.  Como se quiera ver, el mal está ahí y cada vez tenemos formas más sofisticadas de hacerlo.

 

Es muy importante no perder de vista que Dios nos dio un gran regalo que se llama “Libre Albedrío”, es decir la capacidad para elegir entre el bien y el mal. Y no tendría mucho chiste que nos lo regalara y no nos dejara usarlo. Imagina que en cada elección que hagas, se te aparezca y te impidiera elegir lo que está mal, tarde o temprano reclamarías. Imagina que te regalaran un coche y tuvieras que pedir permiso a quien te lo regalo, cada vez que fueras a usarlo. Es un regalo.

Pues en la vida diaria, nos toca convivir, (con-vivir, vivir con) con tanta gente con libre albedrío que puedes estar seguro(a) que muchísimas veces esos libres albedríos chocarán con el tuyo. Y así como no te gustaría que Dios se metiera con tu albedrío a cada paso, tampoco a los otros albedríos. Es decir, el regalo viene con consecuencias maravillosas y  otras que no lo son tanto.

En el ejercicio de tu libre albedrío cometerás muchísimos errores y Dios no se meterá, no porque no te quiera, sino primero, porque sabe que aprenderás de cada uno y segundo, a la larga no te parecerá justo.

Tienes que saber que el buen uso de tu libre albedrío, redundará en auténtica libertad (y felicidad) y lo contrario en problemas, dificultades, sufrimientos (innecesarios) y vicios que te roban la felicidad.

A lo anterior agrégale que convives con gente que tantas veces como tú, cometerá abusos y excesos en el uso de su albedrío y que muchas veces te afectarán. Y Dios, muchas veces no se meterá por las mismas razones que no se mete con tu albedrío.

Sin embargo, Dios es todo poderoso, y aunque no te lo puedo demostrar con rigor científico, estoy convencido, que la mayoría de las veces, sirviéndose de su Providencia, Santidad y Justicia, si interviene, sin violentar nuestro albedrío y sobretodo sin que lo notemos. Trataré de ponerte un ejemplo que resalte la probabilidad de lo que digo.

Cuantas veces vas en el coche y de pronto algún otro conductor no ha tenido precaución y se ha pasado un alto, o se ha metido en sentido contrario, ha estado a punto de chocarte o de atropellarte en un paso peatonal y de puritito milagro no ha pasado nada. Y no pasa pocas veces.

Estamos la mayoría tan ensimismados con nuestras preocupaciones que vamos por la vida de manera <> pero seguimos aquí “vivitos y coleando” y por pura gracia divina.

En verdad que si no interviniera Dios, la tasa de accidentes, nada más por mencionar algunas de las intervenciones, se dispararía a cifras astronómicas.

Bueno, nos toca sufrir las consecuencias del mal uso o abuso de nuestro libre albedrío y el mal uso o abuso del de los demás, pero nada que no podamos ir superando y de lo que no se pueda (Dios por supuesto que puede) sacar algo bueno.

El pecado es precisamente un abuso o mal uso de nuestro albedrío y Jesús lo solucionó dejándonos un sacramento, la confesión, donde se nos brinda la oportunidad de volver a intentar y la oportunidad de volver cuando lo necesites. Supera tu vida de pecado poco a poco, un pecado a la vez y notarás un aumento de felicidad (por que aumentará la Gracia) aún en medio de las pruebas.

Es decir que Dios no se tiene la culpa de que sufras, normalmente sin que lo notes, te está librando de sufrimientos dolorosísimos pero no lo notas porque no lo sabes. Dios no quiere que sufras pero es Todopoderoso para que aunque sufras saques mucho provecho de esas experiencias dolorosas.

El sufrimiento no es un defecto en su bondad, sino una oportunidad de multiplicar sus bendiciones.

Soy tu amigo MEJORAM y te espero aquí la próxima semana con una nueva reflexión: “¿No es el pecado una palabra chocante?”

Te comento que ya estoy disponible para visitar tu comunidad llevando un mensaje de esperanza.

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, a partir de las nuevas publicaciones aparecerá un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV

MEJORAM

24/06/17

SIETE BUENAS RAZONES PARA SER FELZ

Probablemente te ha sucedido, porque nos ha sucedido a todos, que te sientas decaído, desanimado, triste, solo, <>, <>, y te cuestionas por qué tenemos que sufrir. Probablemente te has encontrado en una situación en la que al final te sientes José Alfredo y sientes que <>. Hoy te traigo siete (muy) buenas razones para vivir la vida con entusiasmo y mucha esperanza.

Te animo a imprimirlas y pegarlas en tu refri, guardar una copia en tu cartera, ponerlas en una manta grande en el techo arriba de tu cama, para que siempre las tengas presentes.

Y es que estas razones no me las inventé, sino que el mismo Dios te las manda a decir, imagina cuanta ternura despiertas en Él que ha dedicado toda la historia de la humanidad para prepararte estos hermosos mensajes, invoca a su Espíritu para pedirle que grabe muy bien esta carta de amor en tu mente y sobretodo en tu corazón.

Sin más preámbulos, comencemos.

1ª Muy buena razón. «Antes de formarte en el vientre, te elegí»  Jer 1,5

Desde toda la eternidad Él te ha conocido muy bien, planeaba, esperaba y anhelaba tu llegada, pero además, te eligió.

¡Te eligió!, ¡Te eligió!, ¡Te eligió!

Sonrie: Dios te eligió.

2ª Muy buena razón: «Sé muy bien cuando te sientas, cuando sales o cuando entras»  Is 37,28

Es en serio. Dios te eligió y no cesa de mirarte. Todos tus movimientos y pensamientos le son conocidos. Todo lo que haces lo sabe, pero no te asustes, a pesar de que conoce también todos y cada uno de tus tropiezos, sigue eligiéndote y sigue amándote.

¿Por qué otra razón, si no es porque le eres muy preciado(a) estaría tan pendiente de ti?

¡Vamos, anímate! Tienes toda la atención de Dios.

3ª Muy buena razón: «Con amor eterno te amé»   Jer 31,3

¿Ah, no me creías verdad? Pues esta es una muy buena razón y demuestra las demás. Dios te ha amado desde siempre, tal como lo mencioné en la primera razón, Él siempre ha sabido de ti y te ama desde que te pensó.

¡Suertudo(a)!

4ª Muy buena razón: «No temas, que te he redimido, te he llamado por tu nombre, tú eres mío.» Is 43,1

Como dije, no importa cuánto hayas fallado, Dios lo sabe, pero aquí te dice que no temas, que te ha redimido.

Hasta casi podrías presumirlo, Dios sabe tu nombre, entre tantos miles de millones de seres humanos, se sabe tu nombre ¿Qué tal?

Y si esto no te anima, como dice la canción, te dice: “Tú eres mío”.

5ª Muy buena razón: «El Señor tu Dios está en medio de ti, valiente y salvador; se alegra y goza contigo, te renueva con su amor; exulta y se alegra contigo»   Sof 3,17

Creo que no requiere mayor explicación ninguna de las citas que te he compartido, pero esta mucho menos. ¿Qué podemos agregarle?

 En verdad te recomiendo poner esto en tu mente y meditarlo día y noche. Te invito a cambiar esos pensamientos negativos, deprimentes  y que muy probablemente son falsos, por esto que es 100% verdad, dicho por el mismo Dios que te creó.

6ª Muy buena razón: «Aunque los montes cambiasen y vacilaran las colinas, no cambiaría mi amor, ni vacilaría mi alianza de paz —dice el Señor que te quiere—.»  Is 54,10

Nada, absolutamente nada, hará cambiar tanto amor, tanta dedicación y atención que Dios tiene hacia ti.

Ningún pecado, ninguna mala racha, ninguna enfermedad. Su amor, es inmutable (no cambia).

¡Alégrate!, ¡Anímate!, ¡Levántate!

Oye, y fíjate cómo termina: “—dice el Señor que te quiere—“ , no sé tu, pero yo creo que es grandioso.

7ª Muy buena razón: «el Señor, tu Dios, cambió la maldición en bendición, porque te ama el Señor, tu Dios.»   Deut 23,5

Y este es como una profecía, lee muy bien las seis razones precedentes y recibe esta promesa. Si aprendemos a confiar en Dios, nuestra vida probablemente siga llena, como ya está, de problemas y complicaciones, pero tendrán sentido, será una vida llena de significado.

Lo que pasa es que muchas veces en el fondo no estamos tan convencidos de que Dios sea tan bueno y de que siempre esté al pendiente. De modo que cuando nos toca sufrir, recibimos esa “bendición” con sospecha.  Sospechamos de Dios.

Como dirían por ahí: Dios es bueno, todo el tiempo y todo el tiempo, Dios es bueno (cfr. Rom 8, 28)

Pues aquí están las siete muy, pero muy buenas razones para ser feliz, compártelas con alguien que sepas que está pasándola muy mal y alégrale el día y la vida.

Ya sabes que soy tu amigo MEJORAM y te espero aquí la próxima semana con una nueva reflexión: “Pero ¿Por qué sufro?”

Hoy quiero comentarte que estoy disponible para visitar tu comunidad llevando un mensaje de esperanza.

Los teléfonos de contacto aparecen en mi Fanpage de Facebook:

http://m.facebook.com/mejoram1 o solo escribe Mejoram1 en el buscador.

MEJORAM

24/06/17

¿Existen pruebas de que Dios existe?

Me gustaría, antes de dar rienda suelta a los dedos sobre el teclado, iniciar preguntándote qué piensas, ¿existen pruebas de que Dios existe? Puedes pensar la respuesta y al final hacer un balance entre lo que pensabas y lo que hayas leído y sacar tu propia conclusión, o bien dejar en los comentarios lo que piensas.

Si la memoria no me falla, en el siglo pasado, con Rene Descartes comienza a utilizarse el método que hoy llamamos “Método científico”, desde entonces se ha pretendido que todo pase por él, y que todo lo que se crea como científico tenga rigor matemático. En otro momento otro científico cuyo nombre no me viene en este momento a la cabeza, convocó a los mejores científicos de la época con el propósito de demostrar todo con “rigor matemático” y sentar las bases para la ciencia con tesis sustentadas con dicho rigor.  Pasado un tiempo, los científicos en cuestión llegaron a una conclusión tremenda: “No han podido hacerlo pero además llegaron a una certeza: No es posible hacer tal cosa.”

 ¿Qué significa esto, qué ha pasado? Pues trataré de explicártelo de una manera sencilla, repito, trataré.

Para demostrar todo con rigor matemático, tendría que valerse únicamente de las matemáticas, lo cual ya empieza a ser un problema, ¿Cómo un problema? Pues de entrada, para hacer dicha explicación es imposible hacerlo sin recurrir a la lengua, al idioma, y entonces, tendrían que utilizarse palabras, tecnicismos que a su vez requerirán explicación y la explicación no siempre podrá ser numérica.

En segundo lugar, cómo sustentar matemáticamente que todo tiene que ser probado con rigor matemático y cómo sustentar que solo es creíble lo que puede ser explicado o demostrado matemáticamente y todo esto además sin recurrir a otras áreas como la gramática.

Por supuesto que el científico que no tiene una buena formación filosófica (la mayoría) pues cae en el error de pensar que creer en Dios es poco inteligente pues no es algo que se pueda probar matemáticamente, o no se podía (?).

No, claro que no me he vuelto loco, ya se que parece ridículo lo que señalo, pero así de ridículo me parece que por no poder demostrar matemáticamente la existencia de Dios no se deba creer en Él.

Entonces, ¿se puede probar matemáticamente la existencia de Dios? No hace mucho escuche de un científico que lo hizo. No entendí muy bien la explicación, honestamente, pero espero que de ser real, muchos científicos se vuelvan creyentes. Sin embargo yo replantearía la pregunta: ¿Es necesario demostrar matemáticamente su existencia?

Para la mayoría de nosotros es más importante haber tenido esa experiencia que transforma la vida para siempre; esa experiencia que el Papa Francisco citando al Papa Benedicto XVI la pone como requisito para vivir alegres el Evangelio, en el número 1 de la encíclica, me refiero al Encuentro personal con el Resucitado.

Quien ha tenido “su” Encuentro, experimenta a partir de entonces un Dios cercano, real y por lo tanto no requiere demostración. Le experimenta siempre en su vida, atento y amoroso.

Además siendo Dios el creador de todo, cómo podría algo definirle. Una computadora no puede servir para demostrar la existencia de su creador, pero su misma existencia es prueba de que fue hecha.

No puedo demostrarte matemáticamente cuanto deseo que estos ejemplos te ayudan a razonar en lo que crees y en por qué lo crees. Tiene lógica, es razonable creer en Dios, no porque tengamos pruebas fehacientes de su existencia, sino porque la inteligencia capta que es más razonable creer, que no hacerlo.

Ya sabes , soy tu amigo MEJORAM y te espero aquí la próxima semana con una nueva reflexión: “Siete buenas razones para ser feliz”

Hoy quiero comentarte que estoy disponible para visitar tu comunidad llevando un mensaje de esperanza.

Los teléfonos de contacto aparecen en mi Fanpage de Facebook:

http://m.facebook.com/mejoram1 o solo escribe Mejoram1 en el buscador.

MEJORAM

24/06/17

EL AMOR EN TIEMPOS DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO

Actualmente existe un debate acerca de la ideología de género, los derechos, el amor, las opiniones, la libertad, etcétera.

Estoy casi seguro que existen grandes dosis de bondad en todas las partes que participan en el debate, lo que no podemos asegurar es que todos tengan razón aunque puedan parecer muy convincentes las opiniones.

Aquí me toca hacer un paréntesis pues sale a la luz el primer término a definir o aclarar, aunque no lo haremos ahora sino cuando comencemos a comentar todos los términos, solo quisiera señalarlo, es decir, punto número 1: opiniones y en segundo lugar tendremos que aclarar que se entiende por derechos.

Mencioné anteriormente el amor, puesto que es uno de los “argumentos” (supuestos argumentos) más “fuertes” que utilizan las personas que están de acuerdo en que un beso es un beso y que el amor triunfará (#lovewins).

Hace ya por lo menos 6 años, escuché una charla con el verdadero  Patch Adams, en la que él dice haber revisado muchos libros y en todos los libros de psiquiatría no había encontrado una sola página que hablara sobre el amor. Por alguna razón me hice a la idea de que entonces alguien tenía que investigar sobre el tema, de manera inconsciente asumí que no habría bibliografía. Resulta que me equivoque. La hay, y comencé entonces a leerla.

Para empezar, creía que sabía algo acerca del tema, había escuchado en varias ocasiones en pláticas de la iglesia sobre el amor filias, eros y ágape, pero no sabía que eso no era ni una milésima parte de lo que encontraría, así fue como me embarqué en leer sobre, antropología (filosófica y teológica), sobre  Personalismo, también me encontré con E. Fromm, etc.

No quiero hacer una lista de todo lo que he leído, solo dejar bien claro que el tema es muy amplio, que implica cuestiones filosóficas, metafísicas, antropológicas, psicológicas, sociológicas y que pretender ser un experto y querer tener razón cuando el único argumento es la poca información bastante tendenciosa y distorsionada que se nos presenta en las telenovelas y películas es un error muy grande.

Comencemos con las opiniones. Hoy existe la tendencia a creer que todas las opiniones están bien solo porque alguien las expresó, no discuto que cualquier persona tiene derecho a no estar de acuerdo con todo lo que se diga, pero no estar de acuerdo de ninguna manera significa tener razón.  También se cree (aunque quizá no conscientemente) que todos están obligados a escuchar todas las opiniones, no creo que sea así.

Para entender lo que digo es importante comprender qué es la opinión. La opinión tan solo es una de las formas de nuestra mente para aproximarse a la verdad. Las otras son la duda, el error, las certezas, legítimas o ilegítimas. De todas, la opinión, es la menor, debido a que no presenta evidencias que den certeza de lo que se dice.

El ser humano es un buscador de la verdad, no le da igual cualquier cosa sino que desea, busca, prefiere la verdad, lo que da certeza. De manera que si tuviera que invertir una cantidad de tiempo escuchando a alguien, sin duda elegiría escuchar argumentos bien fundamentados, de preferencia acompañados de su correspondiente evidencia.

Sucede en el tema del amor que además de que generalmente el nivel de la discusión casi nunca pasa del nivel de la opinión, porque los “contendientes” no están capacitados para discutir del tema, por si fuera poco, constantemente el discurso por parte de quienes están en contra de las tradiciones y buenas costumbres (por llamarlo de alguna forma), está plagado de sofismas.

Qué es un sofisma, es en pocas palabras una mentira dicha de tal forma que parece verdad.

Se usan sofismas con una habilidad impresionante, eso no se discute, pero volvemos a algo que ya habíamos dicho: “el hombre es un incansable buscador de la verdad”. 

Ah pero, estas personas como no son “quien” para discutir el tema, tampoco saben muy bien qué onda con el tema de la verdad.

Creen y se repiten constantemente que la verdad no existe, que es relativa o que cada quien tiene “su verdad”.  Pero lo siento, tampoco saben que ellos “no son la medida de las cosas” y que por lo tanto no es suficiente con que digas que la verdad no existe para que ¡Zas! Ya no exista.

No, para eso hace falta mucho, primero hace falta poner a chambear esa maravillosa máquina que se nos regaló y que llamamos cerebro. Antes de discutir el tema de la verdad, tendríamos que poder discutir el tema de las aproximaciones a la misma, una vez aclarado el asunto, podríamos pasar a discutir sobre el tema de la verdad, de ahí pasar a hablar sobre derechos.

El hombre, insisto, es un inquieto buscador de la verdad, le preocupa qué es lo bueno, lo mejor, le preocupa elegir lo mejor para sí mismo. Desafortunadamente, la mayoría de nosotros carecemos de una formación integral en la que se nos forme en cuestiones como la disciplina, la reflexión acerca de nuestros actos, etcétera. Y ¿qué tiene que ver eso? Sencillamente que debido a nuestra falta de disciplina, es fácil dejarnos llevar por sentimentalismos, por nuestras emociones, caprichos etcétera y dedicamos muy poco o nada de tiempo a reflexionar sobre lo que hemos hecho y sobre nuestro futuro.

¿Y qué? Pues al no pensar en el futuro, es poco probable que mientras te dejas llevar por tus impulsos estés al mismo tiempo afectando sin planear tu futuro, el resultado a la larga es que muchas de esas cosas realizadas sin pensar, por puro capricho, por dejarse llevar, tendrán consecuencias que lamentaremos seriamente.

¿Sigues sin entender?

Cuando las personas que estamos a favor de la verdad, del bien, de las buenas costumbres, o como gustes llamarle, estamos pensando en un bien que no es ni aparente ni momentáneo sino un bien que va más allá, le llamamos trascendente.

Hay quienes creen que la gente tiene derecho a cualquier cosa, y la verdad es que ese es otro tema que no es para debatir mientras te tomas una soda o un café, son temas que tienen sus argumentos, sus evidencias bien fundamentadas no en caprichos sino en razones que proporcionan certezas. Visto de este modo, lo que quiero decir es que existen razones para insistir en que solo se tiene derecho a aquello que te haga más y mejor persona.

No se tiene derecho a suicidarse, solo por ponerte un ejemplo, nadie tiene derecho a causarse daño, ¿por qué? Porque causarse daño no te hace ni más ni mejor persona.

Hay quienes falsamente insisten en que se tiene derecho a lo que diga la ley. Este es otro error, este en lo particular me hace pensar que los legisladores necesitan unas muy buenas clases de ética.

La ley, debe proteger algo que llevamos todos en nosotros mismo, y que hábilmente se cuestiona y hasta causa risa a algunos por anacrónico. No es anacrónico para nada y es absolutamente cierto que le ley debe proteger todo aquello que llamamos ley natural, ya que esta ley garantiza o debería garantizar el orden, la ley debería cuidar que esta ley natural se cumpla.

Pongamos un ejemplo:

Supongamos que tenemos ante nosotros una persona que se siente dinosaurio.

Desde el punto de vista de la verdad, estaría en un error.

Desde el punto de vista médico, esta persona presenta un trastorno de la realidad.

¿Qué es lo mejor?

a)      Seguirle la corriente porque no es políticamente correcto contrariarle diciéndole que está en un error.

b)      Brindarle o buscarle ayuda.

Desafortunadamente, estamos en un momento de la historia en que está de moda ser “políticamente correctos” y no nos es permitido expresar nada que no vaya en la misma línea de las ideologías de moda. Solo quien se comporta como parte del rebaño puede externar sus pensamientos. Me encantaría leer o escuchar algunos buenos argumentos que justifiquen la corrección política, aunque la verdad dudo que existan.

La corrección política nos impedirá entonces tener sentido común y elegir el inciso b).

Analicémoslo en términos económicos, es decir, buscaremos el bien económico de la persona ya que no podemos aspirar al bien psicológico para no ofender:

¿Qué resulta más económico? (recuerda que hay que pagar gasolina cada vez más cara)

a) Pagar un tratamiento a la persona para que se le hagan implantes de piel de dinosaurio, cirugías para acortar sus miembros superiores (en caso que decida ser un velociraptor o un T-Rex, o alargarlos en caso que decida ser otra especie), Cirugía estética para darle un rostro adecuado?

b) Pagar las citas con el psiquiatra o el psicólogo según sea el caso.

Analicémoslo según la practicidad:

¿Con quién preferirías salir?

a)  Con un dinosaurio que no sabes qué ni cuanto come.

b) Salir con un amigo y que el pague sus cosas.

Imagina que se altere de la nada y ataque a los peatones.

Para no alargar la reflexión, nada más quiero insistir y retomar lo dicho, para hablar del amor con autoridad, hay que empaparse de una muy larga lista de bibliografía, de manera que puedan los debatientes entender que el amor, por sus características no da lugar a falsas interpretaciones y por definición limita muchas cosas que podrías o deberías hacer.

San Agustín dijo algo muy interesante: “Ama y haz lo que quieras”. Realmente si amas, si amas de verdad, la gama de posibilidades de cosas por hacer automáticamente se reduce por lo menos a la mitad.

Entonces, decir que amor es amor, un beso es un beso, indica una bibliografía muy corta, y corta también la reflexión y la capacidad de análisis.

No es odio, creer, pretender que quien basado en razones, es decir en argumentos bien razonados y adecuadamente demostrados y respaldados, odia a quienes trata de prevenir un desastre emocional, no comprende nada del tema. (A veces, pocas, pero sucede, que me da por pensar que quienes gritan que odiamos a “las minorías”, a los lgtbxhyjk… son malintencionadas, pero luego se me pasa)

No es mala intención, sino ignorancia. La ignorancia es muy atrevida (a veces también basante soberbia) y dice cosas que no sabe, habla de cosas que no entiende y acusa a los demás de sus propias fallas.

Nos vemos en el siguiente post.

MEJORAM 21/03/2017

TODO NO ES RELATIVO

El hombre es un inquieto buscador de la verdad.

Esto no requiere mucha demostración sin embargo daré algunos ejemplos:

Cuando vas a un restaurante y pides una hamburguesa, no te da igual si te llevan unas quesadillas.

Si pides una Jamaica, no te da igual que te lleven fresa.

En ambos casos, el mesero podría argumentar que comida es comida y tu refresco es rojo, qué más da.

La reflexión de hoy está encaminada en sentar las bases de las siguientes reflexiones con la intención de desmantelar la farsa del relativismo.

En la reflexión anterior escribía sobre la Fe y la razón y brevemente mencioné el tema de la duda como método, también la idea de que fe y razón no son compatibles y hoy quiero hablar de este tema que también resulta en un ataque a nuestras creencias.

Se dice, pero solo se dice, que cada quien puede creer lo que quiera, pero no se dan argumentos para esta afirmación y no muchos la ponen en duda que es lo que yo pretendo.

He iniciado con dos ejemplos muy claros de que no da lo mismo cualquier cosa, es cierto, en la vida real no pasaría algo así, al menos eso espero, pero lo mismo pasaría si vas al médico y te recetara cualquier cosa y que su argumento fuera: “medicina es medicina”.

Los relativistas, solo lo son en teoría, basta ver cómo reaccionan cuando lo que crees es contrario a lo que ellos creen.

Tengo la impresión, y admito que es solo la impresión, no es que tenga estadísticas del asunto, pero díganme si no, las personas relativistas, curiosamente también resultan pro ideologías: animalistas, feministas, abortistas, etc.

Probablemente no todos los relativistas sean pro ideologías, pero estoy casi seguro que todos los ideologistas son relativistas. ¿Por qué? Pues porque solo así sería explicable su postura.

Vamos a desmenuzarlo para que quede claro.

Hace no mucho tiempo, tuve la oportunidad de leer una discusión entre una persona en contra de la ideología de género y otra a favor, ambas supuestamente sustentando sus posturas y digo supuestamente porque me pareció que ninguna tenía razón, sin embargo por convicción quise razonar ordenadamente el por qué no es posible pensar razonablemente y estar a favor, y lo que sucedió fue muy interesante.

La discusión era en un muro de Facebook, así que comencé preguntando a la persona que estaba a favor, ¿a ti te parece que estamos en televisión o en Facebook, o cada quien decide dónde está? Y su respuesta fue: “Lo segundo”.

Ahí, en ese punto,  tienes dos opciones, la persona es necia o retrasada.

Discúlpenme la sinceridad pero no lo podía creer y sigo sin creerlo.

Te cuento otra:

En otra ocasión la discusión era con un ateo, no recuerdo los detalles pero la historia es similar, él tratando de demostrar que cada quien tiene “su verdad”, así que me despedí diciendo un día que no era, algo así como feliz lunes y el respondió señalando el día correcto. Yo le contesté: “pero esa es tu verdad” y solo alcanzó a decir: jajaja.

O también te puedo contar la ocasión en que alguien decía algo parecido, esta vez por mesenger de facebook, hasta que me despedí diciéndole hola y otro nombre, a lo que respondió: jeje chat equivocado. No, le respondí, este soy yo despidiéndome de ti. Es que yo no me llamó así. Si bueno pero acabas de insistirme en que cada quien puede creer lo que quiera, yo creo que me despedí de ti.

Podría poner muchos ejemplos más y muchas anécdotas, el punto es que a mí me ha quedado claro que los relativistas solo lo son en teoría.

Sería interesante  ahondar en los aspectos psicológicos del relativismo, ¿será conveniencia?,

 ¿Una forma de pretender ganar amigos?, ¿será para caer bien?

La verdad es que también tendría mucho que contarte sobre las bendiciones (aviso de ironía) que te desean cuando te pones a defender la verdad.

Algunas personas se molestan cuando les pones estos ejemplos, en varias ocasiones me han dicho que soy sarcástico, pero en realidad, en esos momentos es cuando precisamente no lo soy, si admito que en ocasiones lo soy, pero definitivamente cuando pongo esos ejemplos no.

Lo que pasa es que es muy evidente el error y qué difícil es admitir que estamos equivocados.

Si cada quien puede creer lo que quiera, yo entonces puedo creer que eso es tonto…¿o no?

Si cada quien puede creer lo que quiera, yo puedo creer que no hay nadie frente a mi tratando de convencerme que cada quien puede creer lo que quiera, es decir, yo que creo que esa persona no existe y  a partir de ahí, no volver a responder nada.

Si todo es relativo, también es relativo que todo es relativo, entonces no siempre todo es relativo, entonces no todo sino algunas cosas lo son.

O el clásico: Si la verdad no existe, entonces esto no puede ser verdad, entonces es mentira, entonces la verdad existe.

Si cada quien tiene su verdad, mi verdad entonces es que eso es mentira.

Los relativistas de hueso colorado, tienen un “As” bajo la manga. Cuando sienten que todo está perdido, te cuentan la historia de cuatro ciegos, cada uno tiene a la mano una parte de un elefante y uno lo describe como una serpiente, otro como un poste, etcétera, cada uno según la parte que le tocó al elefante, la trompa, la pata, la oreja, etcétera. Lo que nadie cuenta es que había por ahí otro que además de invidente era medio despistado y ese tenía un balón de basket en la mano y no entendía nada de lo que decían los demás.

Es cierto, nadie puede tener la verdad completa, y hasta eso es relativo (broma), cada uno conoce algunos aspectos de la verdad, pero el elefante está ahí. Las personas que podían ver tenían la verdad más completa que los cuatro que solo conocían algún aspecto, en cambio el relativista es aquel despistado con el balón.

El relativismo es solo una estrategia para imponernos ideologías, y es muy preocupante que haya logrado instalarse en tanta gente junto con la falsa tolerancia y lo políticamente correcto que ya en otra ocasión tendremos oportunidad (primero Dios) de conversar.

MEJORAM

05/04/17

FE Y RAZÓN

En la entrega anterior escribí acerca de la fe, y apenas comenté dos cuestiones que la dificultan: una, la edad, y otra el orgullo, resultado de un mayor dominio de la tecnología.

Con toda intención no ahondé más en lo segundo pues probablemente no sea una causa sino una consecuencia de lo que hablaré hoy.

 

Desde que el ser humano puso su confianza ciega en la ciencia, y digo ciega por dos razones: la primera porque solo se cree ciegamente lo que se demuestre “científicamente” aunque luego desmenuzaremos un poco más este asunto y segundo, porque quitada la fe y puesta la confianza solo en la ciencia se está un poco a ciegas.

He puesto entre comillas científicamente, porque un error que se ha cometido por el hombre de ciencia es creer que es ciencia todo lo que se puede demostrar según cierto método, de modo que más que científicos nos hemos vuelto devotos de una <> (expresión tomada del filósofo Carlos Díaz)

Es decir somos matematólatras, y eso sí que sería totalmente imposible de justificar, puesto que no se podría demostrar matemáticamente que todos tiene que ser demostrado con precisión matemática.

 

En determinado momento de la historia de la ciencia, se adoptó como método el dudar de todo, y nadie puso en duda, que la duda fuese un método.

Total que hoy en día, queremos que se nos demuestre todo científicamente, con rigor matemático pero yo pondría primero una condición: Demuéstrame científicamente que todo se tiene que demostrar científicamente, pero antes descríbeme qué entiendes por científicamente, una vez demostrado, si es que lo logras, demuéstrame que este método siempre resulta en algo cierto con rigor matemático.

A veces pienso me siento tentado a pensar que quienes pretenden que la razón se opone a la fe son mal intencionados. Normalmente creo que las personas buscamos siempre el bien, aunque no siempre lo hacemos bien. Buscamos el bien aunque en ocasiones no tenemos una idea clara de lo que el bien es.  Es decir nos equivocamos, no es que hagamos el mal intencionalmente, aunque  tampoco descarto que haya quien sí lo haga con premeditación, alevosía y ventaja, no creo que sea la norma.

 

Existen personas que creen que lo que la ciencia descubre es prueba de que los creyentes estamos equivocados y permanecemos en cierto estado de ignorancia.

Lo curioso con la soberbia es que no puede ver todo el panorama completo, y eso pretendo explicar en esta ocasión aunque el preámbulo probablemente resulte más largo que la explicación.

Primero que nada, es importante estar muy conscientes que La Biblia no es un libro de ciencia. Es un libro de carácter espiritual y como tal estamos seguros los cristianos que no contiene error.

La Biblia no es el lugar indicado para averiguar datos científicos acerca de las causas de las cosas sino un libro con un mensaje de salvación para el hombre.

No es un libro de historia para investigar datos acerca de los pueblos.

Es un libro espiritual que nos narra muchas cosas de un pueblo: Israel, que es el pueblo escogido por Dios para revelarse.

De manera que pretender dedicar la vida a hacer ciencia para contradecir a la Biblia, es bastante ingenuo y revela bastante ignorancia respecto a lo que es realmente La Biblia.

La interpretación de La Biblia únicamente le corresponde al magisterio de la Iglesia. Los creyentes creemos que nuestros pastores, sobre todo el Papa y los obispos son elegidos por Dios y asistidos por el Espíritu Santo para guiar a toda la Iglesia. Es sorprendente en este punto cómo en dos mil años a pesar de que han existido hombres indignos de ocupar los puestos de pastores y guías para la iglesia, el magisterio permanece intacto. Ningún Papa ha contradicho a otro.

La interpretación bíblica no corresponde a científicos puesto que como ya está dicho arriba, no es un libro de ciencia.

"La Ciencia sin religión es coja,
la religión sin la ciencia es ciega."
A. Einstein

¿Pero la Iglesia rechaza la ciencia?

Por supuesto que no y para ahondar en el tema recomiendo ampliamente leer la encíclica de San Juan Pablo II, Fides et ratio, Fe y razón en la que describe a ambas como dos alas.

La iglesia, y esto se lo escuché a un sacerdote, toma la verdad de donde venga, si es verdad y se ha demostrado que es así, la iglesia toma esa verdad sin importar que haya sido dicha por un ateo, un agnóstico o el mismísimo diablo.

Es decir el error es asumir la postura de que los cristianos somos tan ignorantes o ingenuos que nos tomamos la Biblia literal.

Es decir, cuando Dios dijo hágase la luz, bien pudo haberlo dicho y suceder la gran explosión conocida como Big Bang, y eso no disminuiría la fe de un cristiano serio. Y aquí cabe recordar que el autor de la teoría del Big Bang era un sacerdote católico.

Por otra parte, quienes pretender oponer ciencia y religión pecan nuevamente de ignorancia, al desconocer que las Universidades surgen precisamente de la Iglesia Católica.

SI yo dijera: Hoy cociné potaje. Nadie pensaría que lo aparecí. Tampoco resultaría muy práctico decir: Hoy fui al supermercado a comprar carne, la he pedido en cuadros. Después fui a comprar verduras, pero la Papa, la había comprado un día antes, y la papa es un tubérculo. La compré porque el campesino ya la había sembrado unos meses atrás, y eso que primero tuvo que conseguir la semilla. Pasando a los otros vegetales, sucedió lo mismo, bueno no exactamente, sino que la zanahoria aunque la compré el mismo día que las calabazas, estas últimas tardan un poco más en brotar la plantita y ya ni que decir de dar fruto. Pero la zanahoria le ha tomado mucho menos llegar al supermercado y de ahí a mi carrito de compra y luego a la caja para pagarla. Como decía, una vez que llegué a la casa las corté en cuartos y las puse a hervir, antes he puesto agua en la candela. La olla me la regalaron para nuestra boda, no es que haya aparecido de la nada. Y el agua bueno la tenemos almacenada en el tinaco, pero antes recorrió que se yo cuantos kilómetros, y varias veces el ciclo completo del agua. Una parte del agua se evaporó en el proceso para volver a repetir dicho ciclo.  Cuando el agua estaba hirviendo primero puse la carne, luego las verduras. Esto lo mencionó para que conste que no puse primero las verduras aunque haya dado esa impresión. Pues también preparé un poco de fritura con tomate y cebolla, luego te descibiré como es que las obtuve, para no retrasar el relato, pero bueno, agregué la fritura a la olla grande donde ya se estaba cociendo el puerco, que ya sabes no es recomendable comerlo tan seguido, y tampoco he descrito como es que llegó al mercado, pero te decía, eché la fritura y un poco de recado rojo, y un poco de jugo o zumo, como le llames, de naranja...(después de media hora)

-Ah! Preparaste potaje!

-No, tío, he hecho todo lo que te dije.

No sé tú pero yo me agité solo de pensarlo y escribirlo. ¿No crees que sería frustrante tener que expresarte siempre así? Imagina reescribir la Biblia así.

Además de cansado me parece un poco necio, los creyentes no somos ingenuos, ignorantes lo somos todos, pero la ciencia nunca probará que la fe es ingenua. Y como escuché decir una vez a un defensor de la fe que discutía contra un ateo: “Cuando ustedes lleguen a la cima del conocimiento, descubrirán que los cristianos siempre estuvimos ahí esperándoles”.

MEJORAM

05/04/17