ACLARACIÓN

Aclaración

Quisiera en este escrito, dejar claras algunas cosas y con esto quizá, a menos que se requiera, cerrar el tema del bicho. 

Creo, que a nadie le he dicho que se vacune o no, y si lo hice, no lo hice conscientemente y pido disculpas.

Pero quiero aclarar algunas cosas que no dejan de ser llamativas.

- Fanatismo.

Hoy es muy cómodo llamar fanático a cualquier persona con una sincera convicción por algo, pues gran parte de la sociedad no tiene ninguna convicción por nada. 

- Conspiración

Cualquier cosa que la gente no entienda, que choque contra el discurso mediático, que contradiga el pensamiento único, se tilda de teorías de conspiración. 

Hoy en la mañana escuché algunos videos del predicador Cristian Huerta, y me abrió los ojos a una realidad que no me ha tocado percibir, que hay gente, incluso predicadores católicos que tachan a quienes usan mascarilla, toman la distancia, es decir que siguen las medidas impuestas por la autoridad de títeres del nuevo orden, por decir lo menos.

Entonces caí en la cuenta, de que esta sociedad sin discernimiento, no tiene la capacidad de distinguir los extremos de la ingenuidad y el "conspiracionismo" y mucho menos para discernir cuando de verdad hay dicho conspiracionismo. 

Sin embargo, repito, no ha sido mi intención, y si alguien lo ha sentido así me disculpo nuevamente, nunca ha sido mi intención imponer alguno de ambos extremos.

 A mí, me cuesta creerme el discurso oficial, las falacias ad hominem (de autoridad) no tienen efecto en mí, creo,  y hay tanto información a favor como en contra de todo lo que está relacionado al tema de moda. 

¿Porque entonces me he inclinado más por la evidencia en contra? 

Precisamente por la forma de presentar los argumentos. Los argumentos a favor son presentados de manera muy floja, incluso parecen más opiniones que datos científicos.

He encontrado muchísima información de muy mala calidad de lado opuesto, del lado mal llamado "antivacunas" (una generalización muy tonta por cierto), pero también he encontrado muy buenos médicos, y si fuera el caso, de apoyarse en la "autoridad", con currículums bastante impresionantes, una capacidad de explicar muy coherente y pedagógica. He revisado la bibliografía que comparten. Yo mismo he invertido tiempo en buscar la población total por países, buscar las cifras de contagios y decesos, he sacado las estadísticas, y coinciden con las que manejan estos médicos. 

Repito nuevamente por si es necesario, mi intención no es decirte que te vacunes o no, sin embargo me impresiona el fanatismo con el que los promotores de la vacuna pretenden que la recibas. 

Nunca ha sido obligación vacunarse, y tampoco, nunca se había perseguido a la medicina homeópata o cualquier otra terapia alternativa. No creo en la medicina homeópata, sin embargo me llama la atención que se haya perseguido a los que promovían el dióxido de cloro, y que nunca se haya perseguido a los que venden chochitos. 

Y por qué digo fanatismo, porque estoy 100% seguro, de que nadie puede demostrar que las conferencias de la doctora Chinda, la doctora Karina Acevedo y muchísimos médicos que leo constantemente, estén erradas. No hay ninguna evidencia, para desacreditarlos. Basta conque se les desacredite en los medios, sin más pruebas que su opinión muchas veces anónima. Desacreditados por los mismos medios que pretenden hacernos creer algo distinto a la realidad.

Desde el inicio de las cuarentenas he compartido pruebas de que se han usado fotos antiguas o incluso falsas para hacernos creer que nos encontramos ante algo aterrador. Nadie ha dado una explicación de por qué cuando los hospitales estaban "saturados", los médicos y enfermeras se estaban grabando haciendo 1bailecitos para tik tok. Se utilizan las estadísticas y el lenguaje  mañosamente. Nadie ha dado una explicación de porqué han desaparecido las otras causas de muerte y todo se le atribuye al cobicho.Y no lo señalo por pretender que hay una conspiración, tan solo son cosas que nadie ha explicado y están ahí. 

A quienes piensan que somos fanáticos conspiranoicos, les pasa como les pasa a muchos ateos (especialmente a los posmodernos) que desde su ignorancia nos tachan de ignorantes a los creyentes, y cuando exponen sus "burlas" únicamente se ponen en evidencia. Aclaro, no es mi intención ofender, pero quienes nos tachan de conspiranoicos, ni siquiera distinguen a los verdaderos conspiranoicos de los que no lo son, asumen que sólo ellos leen, investigan y entienden. Lamentablemente no es tan sencillo, pero sucede que se cumple lo que dice aquel dicho: "es más fácil engañar a un hombre, que convencerlo de que ha sido engañado"

¿Quién es el engañado en esto? El tiempo lo dirá, o quizá no ya que no descarto la posibilidad de que ni siquiera el tiempo sea suficiente para darse cuenta de que hemos sido, alguno de los lados, engañados. 

¿Qué podemos concluir de todo esto? 

No te voy a decir si vacunarte o no. 

Si te vacunas, es tu decisión. Si lo hago o no, es la mía. 

Si insistes en presionar es muy probable que cada vez sea más tajante y cada vez te guste menos, porque, tú crees tener razón porque solo tú lees, reflexionas, investigas y entiendes. Porque yo no te he presionado, ni lo haré, aunque creas que yo no leo, investigo, etcétera y si lo hago mi CI no da para entender. Claro, no has dicho nada de eso, explícitamente, pero date cuenta que en la práctica eso está sobreentendido. 

¿Y si lo que digo aplica únicamente a mí?

Tranquilo, ya me lo he planteado, lo hago todos los días. Faltaría que además de no leer,  no investigar, ni entender nada, creas que tampoco me cuestiono ni examino las cosas que creo. 

- Dato curioso:

Se han fijado que ahora, además de fotografiar tu desayuno/almuerzo/cena, viajes, titulaciones, la moda es poner: ya me registré, ya me vacuné, por lo menos hay que agradecer que no presumen que ya fueron al WC y a qué. 

- El tema de la religión

He visto en las redes, que citan el Antiguo Testamento, reflexiones/cuentitos progres para respaldar la falta de fe, e incluso el comentario: "hasta el Papa ya se vacunó".

Pues respecto a esto, el documento oficial de la Comisión para la Doctrina, en ningún momento obliga a nadie a someterse a la terapia experimental. El grado de adhesión del documento no es dogmático. El Papa y los sacerdotes que se han sometido al tratamiento lo han hecho en ejercicio de su libertad. 

Es curioso que citen el Antiguo Testamento, lleno de intervenciones increíbles del Señor. Claro, para los progres, todas esas manifestaciones son "fantasía" bíblica, no me sorprende por tanto su falta de fe. 

Lamento mucho que para muchas personas, Dios sea selectivamente Todopoderoso. Más lamento que encuentren pastores progresistas que asesinan sus almas, privandolas de la fe y a esto no le tengan miedo, ya que, por cierto, es a lo único que en Palabras de nuestro Señor había que temer. 

Y de hecho, porque sé que hay mucha gente simplista, ni siquiera he mencionado o casi nunca, el tema del aborto en relación con la terapia. Hay suficientes razones lógicas para plantearse antes. 

Recapitulando: haz lo que creas conveniente, nunca he pretendido obligar a nadie a tomar esta u otra postura. Lo que sí he intentado sobre todas las cosas, es nutrir la fe de quien me lee. Me he enfocado en alentar la fe, porque para desalentarla, tienen a todos los demás.

Llevamos más de un año rezando el rosario en familia, ahora estamos estudiando espiritualidad, la Sagrada Escritura y el Catecismo. 

Y veo  a muchos, muy preocupados por el bicho, muy obedientes a la autoridad que no descansa de mostrarnos que es anti cristiana pero les he visto muy poco o nada orando, formándose y mucho menos compartiendo la fe. 

MEJÓRAM

Predicador Católico

17/Jun/2021

LA PERSEVERANCIA

 La perseverancia

¿Conocen a alguien que siempre está tratando...

...de llegar a la oración,

...hacer el Rosario todos los días,

... leer más seguido la Biblia,

... comulgar más seguido,

... estudiar el Catecismo,

... perseverar,

y han pasado incluso años y no lo logra?

Conozco mucha, lamentablemente es lo más frecuente, lo extraño es ser constante, perseverante y verdaderamente comprometido con Nuestro Señor Jesucristo. 

Intentaré, con la ayuda de Dios, reflexionar acerca de esto con la única intención de ayudar a quien lo necesite.

Lo primero es la oración

La oración es el momento o el lugar del cual sacamos la gracia para todo. Es triste que mucha gente cree no tener tiempo para orar y a lo más que llegan es a rezar brevemente de vez en nunca. Sin embargo, es necesario tener una relación cercana con el Señor, contarle nuestras cosas, preguntarle, pedirle y agradecerle todo. 

Pero ¿Cómo perseverar en la oración si mi problema es la perseverancia? Pidiéndola, cuando de vez en vez, recuerdes que Él siempre está ahí, no pidas nada más que lo que es más urgente: la gracia de perseverar en oración, Fe, Piedad, Sabiduría, es más, pide Espíritu Santo.

Como no perseveramos en oración, casi nunca logramos experimentar la increíble cercanía de Dios. Luego entonces, nunca llega a ser lo suficientemente importante y se va fortaleciendo este círculo vicioso. En cambio quien logra perseverar, a pesar de que seguirá tomando tiempo y esfuerzo vencernos a nosotros mismos y superar nuestros pecados, logramos volver a la oración porque reconocemos su importancia: es el momento y lugar para recibir gracias sobre gracias.

El secreto de mi mamá.

Cuando era adolescente, mi mamá me dijo una frase que me pareció simpática por ser o parecer un juego de palabras, y sin embargo desde entonces la llevo en mi mente como una jaculatoria, o como un baúl de tesoros, porque me parece de una gran profundidad y digo que es un tesoro pues al cambiar una palabra, una virtud por otra, sigue siendo muy válida: 

"A confiar se aprende confiando"

Claro, ella confiaba en la educación que nos dió, nosotros teníamos la opción de devolver o traicionar dicha confianza, así, ella aprendería a confiar la próxima vez o restringir la libertad que nos daba.

La frase aplica por ejemplo para la oración. Si bien es cierto que Dios no está obligado a cumplir nuestros caprichos, también es cierto que al inicio de esta relación, muchos experimentan grandes manifestaciones, signos, pareciera que Dios estuviera empeñado en conquistarnos. Luego, conforme avanza la relación, Dios nos hará crecer, nos purificará, instruirá, etcétera. Y así es como aprendemos a confiar en Dios y en la fuerza y utilidad de la oración.

Saber luchar

A perseverar por lo tanto, se aprende perseverando. Es una dura batalla, contra nuestra costumbre o mejor dicho falta de costumbre, contra nuestros malos hábitos, contra la pereza,  apatía, desidia, nada fáciles de vencer.

Pero nunca venceremos, nunca lograremos perseverar, hasta que lo estemos haciendo, parece broma, pero es cierto, hasta que no te decidas y lo hagas a pesar de la falta de ganas, la "falta" de tiempo, el cansancio, el dolor y los imprevistos, nunca, jamás lo harás.

Y esto aplica para todo, proponte por ejemplo, ser puntual a pesar de todo, y en tu próxima cita o reunión, llega a tiempo cueste lo que cueste, no importa si olvidaste el celular, no importa si no te peinaste o si te faltó lavarte la cara, sal con anticipación, con bastante anticipación tomando en cuenta el tráfico y hazlo. Y haz lo mismo con cualquier otra virtud.

¿Quisieras hacer oración? Hazla

¿Quisieras hacer Rosario todos los días? Hazlo

Lo que mucho se piensa pocas veces se hace.

 

Aprende a luchar, si es la hora de hacer lo que te has propuesto, no te tengas por nada, si te sientes mal, ofrece tu dolor y hazlo con él. ¿Te llegó visita? Invítala a hacerte compañía.

¿Estás cansado? No creas que Jesús cargó su cruz sintiéndose con la plenitud de sus fuerzas físicas.

Aprende a luchar y reconoce que es tu decisión y nada más lo que hace falta.

Aprende a luchar y no pongas más excusas. 

Seguir a la persona equivocada

El problema de muchas personas es que realmente no siguen a Cristo, siguen a un líder, sacerdote, religiosa o laico, al cual idealizan y en cuanto esté líder les falle abandonan el camino. Esta gente se va, porque nunca superan los roses con otra persona que no les cae bien. Eternamente se quejan de alguien más de la comunidad, en vez de poner su atención únicamente en Jesucristo, en vez de practicar la caridad, la paciencia, la humildad y el perdón. 

Estas personas siempre encuentran una buena "razón"(excusa) para abandonar y no se dan cuenta que las únicas perjudicadas son ellas mismas. 

Porque a ningún grupo vas por la gente que está, porque en ningún grupo la obediencia es al líder. El líder, coordinador, párroco, está ahí porque Dios mismo permitió que estuviera, y a los demás, nos guste o no, nos toca escuchar la voz de Jesús a través de esa persona. 

Nunca crecerás espiritualmente, si no aprendes a luchar, a obedecer, a perseverar, a esforzarte, a cargar tu cruz, a negarte (morir) a ti mismo.

Es cierto, es infinitamente más fácil, esperar que otro lo haga. Por eso es más fácil ir al infierno, por eso ese camino es amplio y cómodo. 

Por el amor de Dios, aprende a luchar y lucha.

MEJÓRAM

Predicador católico

01/Jun/21

LAPSI CONTEMPORÁNEO

 LAPSI CONTEMPORÁNEO

Lapsi es la palabra latina (los que han tropezado) con que se designó a los primeros cristianos que abjuraron de su fe ante la presión de las autoridades romanas, particularmente intensa durante el reinado de Decio. Es una apostasía exclusivamente cristiana y de carácter temporal.

He llamado así desde hace algún tiempo, a quienes en la actualidad han tropezado, renunciando a su fe, lo hagan de manera consciente o no.

Hoy quisiera reflexionar algunos aspectos sobre esta cuestión con la finalidad de hacer un autodiagnóstico de nuestra fe.

Muchos cristianos en aquel entonces renunciaban a su fe por miedo a perder la vida, hoy, por mucho menos. 

Entonces, la amenaza era grande, hoy para muchos lapsi, la amenaza es a su comodidad. 

En ambos casos, es probable que la Palabra, haya sido como la semilla que cayó entre piedras o la que lo hizo entre espinas. ¿Acaso no dijo Jesús:  ¿"El que encuentre su vida, la perderá; y el que pierda su vida por mí, la encontrará" ? (Mt 10,39)

¿O es que para la mayoría de bautizados, absolutamente todo el mensaje del Evangelio se encuentra redactado en sentido figurado?

Existen Católicos, por ejemplo, que sin razones lógicas, han decidido que  nada de lo anunciado por la Sma. Virgen, Nuestro Señor Jesucristo, o San Miguel Arcángel es real. Porque "nadie sabe ni el día ni la hora", "porque no son conspiranoicos", "porque no es posible que haya tanta maldad".

La verdadera razón: desconocen el Evangelio y el Catecismo de la Iglesia Católica. 

Las "teorías de conspiración" en realidad podemos encontrarlas en el Apocalipsis y el Catecismo de la Iglesia.

Es  cierto, de las cosas anunciadas en el Apocalipsis, muchas han sucedido ya, otras se repiten con el tiempo, pero otras sucederán cuando vaya a ocurrir la Segunda Venida de Nuestro Señor. 

Cada vez estoy más convencido de que cuando sea el momento, siempre habrá una mayoría incrédula que dirá: "nadie sabe el día ni la hora", "no creo en teorías de conspiración", "no es posible tanta maldad". Siempre será una mayoría más dispuesta a poner su fe en chucherías que en Dios y su palabra. 

Hoy, algunos se toman a juego el tema del chip, sin embargo  en Apocalipsis, se habla de la marca de la bestia. 

La gravedad de esto no es poca cosa. Será nuestra gente, nuestra familia, amigos, seres queridos quienes irán presurosos a solicitar su marca. Hoy vemos un ensayo, cuánta gente querida corre a ponerse una vacuna que no los protegerá de nada más que del cargo de conciencia, ¿qué será cuando dependa de eso para comer, comprar, etcétera?

Cuán verdaderas resultan hoy estas palabras: 

«Perece mi pueblo por falta de conocimiento.» Oseas 4,6

Y con razón pregunta Nuestro Señor:

«... Pero, cuando el Hijo del hombre venga, ¿encontrará la fe sobre la tierra?» Lc 18,8

   Sí, si hay tanta maldad

No es nuevo, ¿recuerdan a Caín matando a su hermano Abel? ¿ Recuerdan a José, hijo de Jacob, vendido como esclavo, por sus hermanos? ¿Recuerdan la forma en que fue torturado Nuestro Señor?

¿Recuerdan a tantos hermanos que hoy pierden su vida nada más que por ser cristianos, en medio Oriente y China?

Sí y mil veces sí, hay tanta maldad casi desde el inicio de nuestra existencia. 

Nadie sabe ni el día ni la hora

En efecto y por lo tanto, nadie puede asegurar que aún no sea el tiempo.  Sin embargo, muchas personas de Oración intensa, llevan varios años advirtiéndonos, unos porque reciben gracias especiales y son avisados desde el cielo, otros, por ser espirituales reconocen la voz del Pastor en esos mensajes y otros, simplemente lo sentimos en el corazón. 

Nadie sabe el día, ni la hora, pero los lapsi, ni el día, ni la hora, ni el Evangelio, ni el Magisterio de la Iglesia. 

Las revelaciones privadas, no obligan a creerlas. 

Totalmente de acuerdo, pero tampoco es sensato usar esto como excusa para no creer absolutamente nada de lo que dicen. Y no es sensato porque con una mirada amplia, considerando la información que recibimos cotidianamente ya debería decirnos mucho. 

Lamentablemente, nuestra sociedad se ha quedado sin aceite en las lámparas, se ha quedado incluso sin lámparas y ya ni hablar de las vírgenes, en el Evangelio, la mitad fueron previsoras y la otra mitad necias. En la actualidad quedará una virgen por cada diez y nueve sin lámparas,  aceite,  fe y sin evangelización. 

Ruego a Dios toque nuestros ojos, oídos, mente y corazones para que teniendo ojos veamos; oídos  escuchemos; mente, entendamos; corazón y amemos.

No seas un lapsi, es una condición temporal, si ya lo eres,  puedes dejarlo, si aún no has tropezado, ponte alerta, ora, lee la Sagrada Escritura, ponte la armadura de Dios. (Ef 6)

Este momento, lo creas o no, es para redoblar esfuerzos en la oración y el sacrificio. Es tiempo de volverse mucho más espiritual de lo que eras antes y si no lo has sido  es hora de empezar y se hace tarde.

MEJÓRAM

15/04/21

VISIÓN CORTA

 Visión Corta

En la mañana leí lo que aparece en la imagen de arriba y de inmediato lo relacioné con el tema que como ya saben, es el motivo de mis más recientes reflexiones, la falta de Discernimiento. 

En el escrito anterior mencioné los "porqué no" de la vacuna, señalando la corta visión de quienes critican esta postura, siempre limitándose a una de estas dos cuestiones:  el tema del aborto y el chip. 

Algo similar ocurre cuando se trata del tema un poco más actual, relacionado a WhatsApp y sus nuevos términos y condiciones. No, el problema no sólo es la "vigilancia", sabíamos que el gobierno autoriza por lo menos en EEUU a las aplicaciones y a otros medios, llevar un registro del equivalente a 2 años de la vida de cada uno de nosotros, o por lo menos esto es lo que señala Mónica Lewinsky en el video de su testimonio, supongamos que no es real, de todos modos hay otras cuestiones a tomar en cuenta: La idea es llevar un registro de nuestros datos y vincularlos con nuestras cuentas de Facebook, para ofrecernos más adelante anuncios personalizados. No me interesa recibir ya más anuncios de absolutamente nada. Quisiera tener la libertad de que cuando a mí se me antoje buscar en cualquier medio el producto que esté necesitando. Ya no quiero que me dejen volantes en la reja, quisiera poder abrir algún artículo para leer y no tener uno o dos anuncios después de cada párrafo más todos los anuncios que quepan a la derecha y a la izquierda, y ventanas (pop ups) cada tres segundos.

Y no, el problema no sólo son los anuncios personalizados como si mi única función en la vida fuera comprar cosas, también y más grave aún: no toleraré ser censurado por no ser borrego, por resistirme a un pensamiento único, es más a un pensamiento único anticristiano, asesino e hipócrita. No toleraré que no se respete la libertad de expresión, pero la «gente bien pensante» titulada en la universidad de las redes sociales es muy corta de visión.

La «gente bien pensante», cree que es lo mismo no considerar razón suficiente las estadísticas para estar encerrados un año entero y mucho menos dos, ni siquiera para estar encerrados 40 días, todos, y mucho menos tratar como enfermos a todos, que no creer en el virus.

No, no somos negacionistas del virus, somos negacionistas del absurdo y la hipocresía. viven encerrados tratando a todos como enfermos por miedo a morirse de un virus mientras promueven el aborto, la eutanasia, la ideología de género, las manifestaciones feministas donde nunca se contagia nadie. 

No, no somos terraplanistas, reconocemos la importancia médica del descubrimiento de las vacunas, pero no olvidamos el mal uso que se le ha dado al descubrimiento de la desintegración del átomo, al mal uso a los avances en materia de genética, al mal uso de la tecnología. 

Pueden burlarse lo que quieran, pero burlarse no es ningún argumento. Pueden reírse, pero el tiempo nos dará la razón. Con el tiempo los que queden vendrán y dirán: "tú que estás cerca de Dios... ora por mí." Lo haremos, porque la Caridad nos impide responderles: "no, yo no estoy cerca de Dios, yo soy terraplanista, conspiranoico, negacionista de covid"

Los recibiremos, oraremos, ayudaremos, pero ojalá, ojalá, ojalá, abrieramos todos los ojos de una vez.

"El corazón del rey de Aram se inquietó por este hecho, y llamando a sus oficiales les dijo: «¿No me vais a descubrir quién nos traiciona ante el rey de Israel?»

Uno de los oficiales dijo: «No, rey mi señor, sino que Eliseo, el profeta que hay en Israel, ha avisado al rey de Israel de las palabras que has dicho en el interior de tu dormitorio.»

El dijo: «Id y ved dónde está y enviaré a prenderlo.» Se le avisó diciendo: «Está en Dotán.»

Y mandó allí caballos, carros y un fuerte destacamento, que llegaron por la noche y cercaron la ciudad.

Al día siguiente se levantó el criado del hombre de Dios para salir, pero el destacamento rodeaba la ciudad, con caballos y carros, y su criado le dijo: «¡Ay, mi señor!, ¿qué vamos a hacer?»

El respondió: «No temas, que hay más con nosotros que con ellos.»

Oró Eliseo y dijo: «Yahveh, abre sus ojos para que vea.» Abrió Yahveh los ojos del criado y vio que la montaña estaba llena de caballos y carros de fuego en torno a Eliseo."

II Reyes 6,11-17

MEJÓRAM

Predicador Católico

15/01/21

El puro deseo

 EL PURO DESEO

No debería ser necesario hablar sobre esto, es, si no absurdo, perogrullesco, que para el caso es lo mismo. Así que Perogrullo, estará satisfecho observando cómo escribo lo siguiente.

No tendría que ser necesario, decía, aclarar lo siguiente, como no tendría que ser necesario dar argumentos "provida" , seudo "homófobos" y anti progresismo, sin embargo así es como están las cosas, por lo tanto lo diré: El solo deseo de algo, no lo hace realidad, hace falta la realidad. 

Por bastantes años se han dado diferentes situaciones que, casualidad o no, han dañado severamente nuestra capacidad de razonar: sofismas, falacias, modernidad, posmodernidad, relativismo, posverdad, medios masivos de manipulación (mal llamados medios de comunicación), pésima educación en lógica, filosofía y ética en la educación media superior, modas varias, etcétera, haciendo que hoy discernir y sobretodo discernir bien,  la información que, además, nos llega por todas partes y en grandes dosis resulte una cosa extraordinaria por poco frecuente. 

Pondré algunos ejemplos:

Recientemente, leí una publicación de un evangelizador católico, compartía y lo aclara varias veces, su discernimiento de la situación actual y las vacunas. En el mensaje dice que no es posible que nos quieran poner un chip con la vacuna ya que *no tenemos aún suficiente tecnología*. Me cuesta un poco tomar en serio un discernimiento basado en el puro deseo de que algo no sea realidad, me explico:

El New York Times publicó hace unos meses, cómo China lleva al cabo el seguimiento de su población mediante una aplicación en el movil, por las mismas fechas en sus páginas oficiales, la OMS , Bill Gates e ID 2020 han hablado del tema. Sin embargo, este hermano en su deseo de que no sea realidad ha decidido que no hay tecnología suficiente.

Y es curioso que "no haya tecnología suficiente" en una época en la que tenemos clonación, comida transgénica, se haya descifrado el genoma, y la nanotecnología va que vuela junto con la computación cuántica y en la que Elon Musk está trabajando un chip llamado neuralink. 

No, lo lamento, el puro deseo, no es suficiente.

La mayoría, ha obtenido su certificado de «persona bien pensante» a través de las redes sociales, los requisitos son simples: creer a pie juntillas los noticieros amarillistas pro Covid, tachar de conspiranoico y/o fanático religioso a los disidentes.

Desafortunadamente los "disidentes", tenemos la ciencia: las estadísticas, las evidencias y abundante bibliografía, para sostener nuestras posturas y no, no somos  conspiranoicos ni terraplanistas, aunque es cierto que también hay de estos últimos, lo cuál refuerza lo que digo: no hay discernimiento. 

Hablando de conspiranoicos, hay quienes no creen lo del chip, y están en su derecho, pero el tema de las vacunas no es polémico sólo por el chip, sino el tema del aborto, el tema de que se trata de una vacuna hecha de ARN, está el asunto de que se quiere poner una vacuna por una enfermedad que ha contagiado a 0.6% de la población y matado a 0.06%, etcétera. 

¿No aplica lo que digo a mi postura?

Por supuesto que no. El virus Covid 19 existe, también existen las estadísticas que no son el mero deseo de que algo ocurra sino una prueba de lo que en realidad está ocurriendo. 

Hay gente que no cree en el Nuevo Orden Mundial, sin embargo Henry Kissinger, Ted Turner, Bill Gates, David Rockefeller y Christine Legarde lo han mencionado,  pero, si es que basta, como creyente, leer el Apocalipsis y las noticias. 

En un intento por, supongo, tranquilizar la conciencia, evitar el estrés o no se qué, basta con que uno no crea y automáticamente se forma una especie de campo de fuerza invisible (y además inservible) que protege contra la realidad. 

Vivimos momentos críticos, no hay que tener miedo (quizá sea demasiado tarde para leerlo) ni a virus, ni a políticos, ni a la muerte. Negar la realidad es la primera etapa del duelo y de las crisis, pero no es solución para ninguna. La solución es pasar las demás etapas y hacer frente al problema. 

No hay que tener miedo ni siquiera de asustar a alguien diciendo la verdad. 

El miedo no se recomienda en ninguna parte del Evangelio, por nuestro Señor Jesucristo. Resuena en mi mente una de las frases más importantes de San Juan Pablo II: ¡NO TENGAIS MIEDO!!

No tengas miedo aunque los medios progres digan que lo dijo el Papa.

El puro deseo de que la desagradable realidad que vivimos no sea más grave de lo que es, no la solucionará.

Ojalá, ojalá, ojalá sirviera que esta vez les diga: "Abran los ojos". Quizá sea más efectivo decir como Eliseo:  "...abre sus ojos para que vea."

II Reyes 6,17

MEJÓRAM

Predicador Católico

13/01/21

 EL PURO DESEO

No debería ser necesario hablar sobre esto, es, si no absurdo, perogrullesco, que para el caso es lo mismo. Así que Perogrullo, estará satisfecho observando cómo escribo lo siguiente.

No tendría que ser necesario, decía, aclarar lo siguiente, como no tendría que ser necesario dar argumentos "provida" , seudo "homófobos" y anti progresismo, sin embargo así es como están las cosas, por lo tanto lo diré: El solo deseo de algo, no lo hace realidad, hace falta la realidad. 

Por bastantes años se han dado diferentes situaciones que, casualidad o no, han dañado severamente nuestra capacidad de razonar: sofismas, falacias, modernidad, posmodernidad, relativismo, posverdad, medios masivos de manipulación (mal llamados medios de comunicación), pésima educación en lógica, filosofía y ética en la educación media superior, modas varias, etcétera, haciendo que hoy discernir y sobretodo discernir bien,  la información que, además, nos llega por todas partes y en grandes dosis resulte una cosa extraordinaria por poco frecuente. 

Pondré algunos ejemplos:

Recientemente, leí una publicación de un evangelizador católico, compartía y lo aclara varias veces, su discernimiento de la situación actual y las vacunas. En el mensaje dice que no es posible que nos quieran poner un chip con la vacuna ya que *no tenemos aún suficiente tecnología*. Me cuesta un poco tomar en serio un discernimiento basado en el puro deseo de que algo no sea realidad, me explico:

El New York Times publicó hace unos meses, cómo China lleva al cabo el seguimiento de su población mediante una aplicación en el movil, por las mismas fechas en sus páginas oficiales, la OMS , Bill Gates e ID 2020 han hablado del tema. Sin embargo, este hermano en su deseo de que no sea realidad ha decidido que no hay tecnología suficiente.

Y es curioso que "no haya tecnología suficiente" en una época en la que tenemos clonación, comida transgénica, se haya descifrado el genoma, y la nanotecnología va que vuela junto con la computación cuántica y en la que Elon Musk está trabajando un chip llamado neuralink. 

No, lo lamento, el puro deseo, no es suficiente.

La mayoría, ha obtenido su certificado de «persona bien pensante» a través de las redes sociales, los requisitos son simples: creer a pie juntillas los noticieros amarillistas pro Covid, tachar de conspiranoico y/o fanático religioso a los disidentes.

Desafortunadamente los "disidentes", tenemos la ciencia: las estadísticas, las evidencias y abundante bibliografía, para sostener nuestras posturas y no, no somos  conspiranoicos ni terraplanistas, aunque es cierto que también hay de estos últimos, lo cuál refuerza lo que digo: no hay discernimiento. 

Hablando de conspiranoicos, hay quienes no creen lo del chip, y están en su derecho, pero el tema de las vacunas no es polémico sólo por el chip, sino el tema del aborto, el tema de que se trata de una vacuna hecha de ARN, está el asunto de que se quiere poner una vacuna por una enfermedad que ha contagiado a 0.6% de la población y matado a 0.06%, etcétera. 

¿No aplica lo que digo a mi postura?

Por supuesto que no. El virus Covid 19 existe, también existen las estadísticas que no son el mero deseo de que algo ocurra sino una prueba de lo que en realidad está ocurriendo. 

Hay gente que no cree en el Nuevo Orden Mundial, sin embargo Henry Kissinger, Ted Turner, Bill Gates, David Rockefeller y Christine Legarde lo han mencionado,  pero, si es que basta, como creyente, leer el Apocalipsis y las noticias. 

En un intento por, supongo, tranquilizar la conciencia, evitar el estrés o no se qué, basta con que uno no crea y automáticamente se forma una especie de campo de fuerza invisible (y además inservible) que protege contra la realidad. 

Vivimos momentos críticos, no hay que tener miedo (quizá sea demasiado tarde para leerlo) ni a virus, ni a políticos, ni a la muerte. Negar la realidad es la primera etapa del duelo y de las crisis, pero no es solución para ninguna. La solución es pasar las demás etapas y hacer frente al problema. 

No hay que tener miedo ni siquiera de asustar a alguien diciendo la verdad. 

El miedo no se recomienda en ninguna parte del Evangelio, por nuestro Señor Jesucristo. Resuena en mi mente una de las frases más importantes de San Juan Pablo II: ¡NO TENGAIS MIEDO!!

No tengas miedo aunque los medios progres digan que lo dijo el Papa.

El puro deseo de que la desagradable realidad que vivimos no sea más grave de lo que es, no la solucionará.

Ojalá, ojalá, ojalá sirviera que esta vez les diga: "Abran los ojos". Quizá sea más efectivo decir como Eliseo:  "...abre sus ojos para que vea."

II Reyes 6,17

MEJÓRAM

Predicador Católico

13/01/21

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD PARTE VI

 El monopolio de la verdad

Parte VI (Final)

 

¡Hermanos y hermanas! ¡No tengáis miedo de acoger a Cristo y de aceptar su potestad!

¡Ayudad al Papa y a todos los que quieren servir a Cristo y, con la potestad de Cristo, servir al hombre y a la humanidad entera!

¡No temáis! ¡Abrid, más todavía, abrid de par en par las puertas a Cristo!

San Juan Pablo II

 

 

 

Todo lo que llevo dicho es una invitación a ser muy críticos con lo que está sucediendo, sabemos que el objetivo es controlarnos a través del miedo. Sabemos que hay un negocio billonario que dificulta el libre tránsito de la verdad.

 

También sabemos, y esto es lo más importante de todo, que Jesús nunca ordenó tener miedo, Él mismo no lo tuvo. Jesús es Todopoderoso, no huyó de leprosos, ni de posesos, ¿será que hoy estuviera encerrado con sus apóstoles esperando que pase el peligro?

 

He visto circular mensajes con citas tomadas del Antiguo Testamento para justificar la obediencia a la autoridad civil, que ya sabemos está siguiendo las medidas ineficaces de la OMS y cuyos resultados quedan como “anillo al dedo” y que en resumen son muerte y en consecuencia reducción de la población. ¿Justificarán estas citas ese resultado? ¿O son meramente para tranquilizar la conciencia?

 

Pero, ¿no es una contradicción lo que acabo de decir? Por supuesto que no, en ningún momento se ha negado que hubiera muertes, sostengo que el porcentaje de muertos no justifica las medidas tomadas, que esas muertes, no debieron ocurrir puesto que la Hidroxicloroquina, y la cloroquina son eficaces, y eso que solo menciono estas por ser las mencionadas en el estudio del Dr. Lee Merrit acompañado de abundante bibliografía. Sin embargo, muchos otros médicos han compartido sus experiencias usando otros métodos como el Dióxido de cloro. Nadie tenía que morir, pero ocurrió porque era necesario para ese negocio billonario y nosotros en vez de armarnos de valor, de invocar la ayuda del cielo, vamos a usar citas bíblicas del Antiguo Testamento para simplemente obedecer.

Además, hay muchísimas más citas en el mismo Antiguo Testamento que nos animan a no tener miedo.

  

¿No se venden dos gorriones por una monedita?

Sin embargo, ni uno de ellos caerá a tierra sin que

lo permita el Padre; y él les tiene contados a ustedes

aun los cabellos de la cabeza. Así que no tengan

miedo; ustedes valen más que muchos gorriones.

Mt 10.29-31

 

Dios nos dotó de razón para usarla, nos dio además virtudes y libre albedrío, de modo que todos daremos cuenta de nuestras acciones o bien de nuestra cobardía. El problema no se acaba simplemente evadiendo la responsabilidad de discernir los tiempos. El futuro de nuestros hijos y nietos está en peligro, ¿serán esclavos? ¿serán autómatas o ya lo somos? ¿Seguirán teniendo albedrío o estarán condenados a obedecer sin objetar, sin apelar a la conciencia? ¿Tendrán conciencia? ¿La tenemos nosotros?

 

Los “príncipes de este mundo”, han ensayado con la influenza a que no nos demos la paz en misa, a que se distribuya la Eucaristía en la mano, no hubo mucha reacción en contra, repitieron el ensayo nuevamente y luego un año más, para finalmente cerrarnos los templos.

 

Las consecuencias no quedan ahí, hoy mismo leí unos comentarios acerca de un video. En él aparece lo que parece ser una celebración, quizá ortodoxa, no lo sé, pero distribuían el vino con cucharitas y usaban las mismas para todos. En los comentarios se tachaba de fanatismo asistir a dicha celebración, a pesar de que el video ni siquiera parece ser reciente. Otra persona supuestamente católica, usó una expresión para referirse a lo que si se tratara de una celebración ortodoxa sería la Sangre de Cristo, como si fuera cualquier cosa. Sin embargo, es peor el asunto ya que dudo mucho sepan notar que no era un rito católico, así que, aunque no se tratase de la Sangre de Cristo en la realidad, sí lo es una su mente que la ha juzgado de poca cosa.

 

 

Espero que entre mis lectores no haya quien piense que el Cuerpo y Sangre de Cristo sólo lo sean en un sentido figurado o simbólico, no lo es, es presencia Real, recibir la Eucaristía no es fanatismo. Recibirla en la boca, siendo el Verdadero Dios a quien se recibe, el dueño y Creador de la Vida, de quien decimos cada domingo que es Todopoderoso, no tendría que representar ningún peligro.

 

Lo he dicho muy disimuladamente, pero ahora lo diré tal cual, es preocupante que la pandemia sea ocasión de cometer blasfemia, por hacer chistes con la Sangre de Cristo, burlándose de quienes creemos que tiene poder. Criticando a quienes no tienen miedo de recibir a Jesús en Cuerpo, Alma, Sangre y Divinidad y refiriéndose a la Sagrada Eucaristía como si fuera cualquier cosa. Ocasión de volverse sacrilegio ya era, desde el inicio, por más que se pretenda justificar la comunión en la mano, que, es cierto, está “permitida” por la Iglesia, el peligro está en el tiempo que se seguirá practicando y que ya no es sólo en algunos lugares, sino en la mayoría.

 

A propósito de la comunión en la mano, hace algunos domingos, después de la comunión, se acercó un individuo, al ambón a dar un mensaje improvisado. Quería que, al comulgar, la gente no se quedara frente al sacerdote, sino que se fueran a sus lugares a comulgar. Evidentemente el mensaje fue dado sin consultar previamente al sacerdote. Un católico tiene que saber que, al recibir la comunión en la mano, debe ponerse la mano izquierda sobre la derecha. Se recibe en la izquierda para luego tomara con la mano derecha, llevarla a la boca y consumirla frente al sacerdote o ministro. Llevarse la Eucaristía al lugar de cada quien facilita el robo de las formas consagradas y por tanto la profanación y sacrilegio. Razón por la cual, o al menos una de tantas, esta práctica debe ser una excepción.

 

 

Escuchemos a Jesús:

 

“No se inquieten por nada; más bien, en toda ocasión, con oración y ruego, presenten sus peticiones a Dios y denle gracias. Y la paz de Dios, que sobrepasa todo entendimiento, cuidará sus corazones y sus pensamientos en Cristo Jesús.”

Fil 4. 6-7

 

 

“Depositen en él toda ansiedad, porque él cuida de ustedes.”

1 Pe 5.7

 

“Pues Dios no nos ha dado un espíritu de timidez, sino de poder, de amor y de dominio propio.”

2 Tim 1.7

 

“No se angustien. Confíen en Dios, y confíen también en mí.”

Jn 14.1

 

 

“Y ustedes no recibieron un espíritu que de nuevo los esclavice al miedo, sino el Espíritu que los adopta como hijos y les permite clamar: «¡Abba! ¡Padre!»”

Ro 8.15

 

 

“Así que podemos decir con toda confianza:
«El Señor es quien me ayuda; no temeré.
¿Qué me puede hacer un simple mortal?»”

Hebreos 13,6

 

“…Soy yo. No tengan miedo.”

Mt 6.50

 

“¡Dichosos si sufren por causa de la justicia! «No teman lo que ellos temen, ni se dejen asustar.»”

1 Pedro 3:14

No tengamos miedo. El padre Fortea, famoso demonólogo y exorcista, cuenta que le ha pasado que el demonio le encienda o apague las luces, él en vez de asustarse dice: ¿es todo lo que puedes hacer? (no recomiendo que digamos nada la demonio, no se conversa con él), pues bien, ahora que las redes sociales pretenden determinar lo que es verdad, ahora, que tus contactos pueden denunciar tus publicaciones haciendo que te bloqueen la cuenta, vale la pena recordar que los progres nunca han tenido ni tendrán argumentos jamás, por lo tanto aplica la misma pregunta: ¿es todo lo que puedes hacer?. Que te bloqueen la cuenta es el equivalente a los Grammys o al Oscar de las cuentas anti progresismo y anti Nuevo Desorden Mundial.

MEJORAM

Predicador Católico

02/12/20

                                                        NECESITO TU AYUDA

 

Mejoram Predicador (Da Click en la imagen)

MEJORAM

(Da Click en la imagen)

O buscarme en Twitter:

@MEJORAM1

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, les dejo un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV

 

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD V

 

EL MONOPOLIO DE LA VERDAD

Parte 5

Tal como lo prometí, les traduciré un documento muy interesante sobre inmunidad, vacunas y covid:

 

EL TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES VIRALES: ¿SE HA SUPRIMIDO LA VERDAD DURANTE DÉCADAS?

Lee D. Merritt , M.D. **

 

Desde que comencé la escuela de medicina en 1976, hasta 2020, he escuchado el dogma de que las enfermedades virales no se pueden tratar (con algunas excepciones, como los antivirales para el VIH / SIDA), y ciertamente no con antimicrobianos. Mi hijo mayor, un cirujano general recién nombrado, recibió una educación mucho más reciente, pero con el mismo malentendido. Dado que las enfermedades virales no son tratables, nuestra única arma es la vacunación. Un amigo que pasó su vida como médico académico universitario que se jubiló en 2016 tampoco había escuchado este hecho.

A medida que estalló la “pandemia”, miré y leí constantemente publicaciones en línea. Después de leer sobre el uso chino, indio y coreano de hidroxicloroquina (HCQ), un agente antipalúdico, contra el coronavirus, en una hora encontré más de 20 artículos científicos, escritos en los últimos 40 años, sobre el uso de agentes lisosomotrópicos, específicamente cloroquina. —Para tratar virus. Como Rip Van Winkle, de repente me desperté, después de décadas, a una realidad médica completamente nueva.

Por ejemplo, "numerosas investigaciones han informado sobre la actividad antiviral in vitro de AZ [azitromicina] contra patógenos virales con concentraciones inhibidoras del 50% que oscilan entre ~ 1 y 6 μM, con la excepción de la influenza H1N1", escriben Damle et al.1

Afirman que la evidencia in vitro sugiere que AZ tiene propiedades antivirales en concentraciones que son fisiológicamente alcanzables con dosis utilizadas para tratar infecciones bacterianas en el pulmón.

El secuestro intracelular de AZ puede prevenir la replicación viral. AZ se está utilizando contra COVID-19, con la justificación generalmente declarada es su actividad antibacteriana o antiinflamatoria.

Los antibióticos utilizados en la enfermedad de Lyme, incluidas las tetraciclinas, macrólidos, metronidazol y ciprofloxacina, pueden tener actividad contra varios virus.

¿Cómo podría toda nuestra educación médica “pasar por alto” esta ciencia básica? Puede ser difícil para los no médicos apreciar la magnitud de esta omisión científica que sacude el mundo y el probable encubrimiento. Es el equivalente farmacéutico de que se le haya dicho durante 40 años que el mundo es plano, solo para que quede expuesto de manera concluyente de la noche a la mañana para que sea redondo. Esta idea de que los virus, como el virus pandémico actual del SARS-CoV-2, pueden ser eliminados por los medicamentos de uso común (antibióticos, antipalúdicos o agentes antiparasitarios), cambia profundamente la práctica de la medicina.

 

Influenza

El artículo científico que me hizo pensar por primera vez en un motivo potencial para ocultar estos datos se refiere a la inhibición in vitro de la replicación del virus de la influenza A humana por la cloroquina (CQ) .3

Fue publicado en 2006. Este artículo y otros, incluido uno publicado en 2005 sobre la eficacia de la CQ contra el SARS-CoV-1, la causa del síndrome respiratorio agudo severo, 4 muestran que la CQ, del cual se deriva la HCQ, es extremadamente eficaz contra algunos virus.

Dada la supuesta preocupación de los funcionarios de salud por las muertes por influenza, ¿por qué no se prosiguió con la investigación sobre CQ? Considere que toda la industria de vacunas de $ 69 mil millones por año se basa en prevenir "enfermedades virales que de otra manera serían" intratables ", como la influenza viral A, el sarampión, etc. Si hay un tratamiento económico y efectivo disponible para estas enfermedades, toda la vacuna la industria se derrumba como un castillo de naipes.

Hasta la pandemia de coronavirus, el sitio web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha sido un anuncio ininterrumpido de vacunas, especialmente la vacuna contra la influenza.

Constantemente se nos dice en las noticias y comerciales que "¡Vacúnese contra la gripe!" debido al riesgo de muerte por el virus de la influenza estacional.

Según los CDC, 80.000 personas murieron en los EE. UU. El año pasado a causa de la gripe. Eso en sí mismo es una mentira. En verdad, la influenza viral real representa solo una fracción de esas muertes. Los CDC y la Organización Mundial de la Salud (OMS) informaron una vez números reales de casos de influenza, y la mayoría de las personas asume que todavía lo hacen. Pero en realidad informan de enfermedades similares a la influenza o enfermedades similares a la influenza, y en el pasado agregaron la advertencia de que solo entre el 4 y el 7 por ciento de las ILI eran influenza, el resto eran otros virus respiratorios. Entonces, cuando dicen que murieron 80,000 personas, solo alrededor de 6,000 realmente tenían influenza viral.5-10 Anteriormente, en las tablas de muertes por ILI, un pequeño cuadro en la parte inferior le indicaba el porcentaje de ILI que es influenza. Los CDC ya no hacen eso, y actualmente, al mirar varios informes anuales, no puedo determinar el porcentaje de ILI que es verdadera influenza desde el sitio web de los CDC. Esta distorsión al informar sobre cifras alarmantes comenzó cuando la vacuna contra la gripe se volvió rentable mediante el uso de adyuvantes y "mandatos suaves", es decir. presionar a los hospitales, las fuerzas policiales y otras profesiones para que vacunen a su personal para "proteger al público".

Por supuesto, la vacuna contra la influenza solo funciona contra la influenza, no contra otros

causas de ILI.

 

Tratamiento versus vacunación en otras enfermedades virales

Vacunar a toda la nación contra la influenza para prevenir 6,000 muertes es difícil de justificar, pero la mentira más grande es aún peor.

Según la ciencia actualmente disponible, es probable que el tratamiento con HCQ en pacientes con influenza grave e ILI podría haber evitado la muerte de millones de estadounidenses. Y las personas dentro del círculo íntimo de la investigación farmacéutica deben haberlo sabido. Las empresas farmacéuticas emplean a miles de virólogos y expertos en enfermedades infecciosas. ¿Debemos creer que fallaron en leer y seguir la investigación viral relevante? Y esto no se trata solo de la influenza y el SARS-CoV-2, sino también de la hepatitis, la meningitis viral, la encefalitis equina, el herpes zóster, el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), posiblemente la leucemia y otras enfermedades virales mortales conocidas. ¿Fueron las muertes por tales enfermedades virales, durante décadas, un precio aceptable de $ 69 mil millones en ganancias anuales de vacunas?

La vacunación comenzó con la viruela y luego con la poliomielitis. Luego, los programas de vacunación se expandieron a las enfermedades virales infantiles, incluidas las generalmente benignas, como las paperas. La influenza se convirtió entonces en el gran objetivo de la vacuna.

En el camino, se distorsionó la enseñanza de la inmunología de las enfermedades transmisibles a estudiantes de medicina y enfermería. La mayoría de los médicos de hoy no aprenden que la mortalidad por enfermedades infantiles en niños del Primer Mundo bien alimentados y no vacunados era insignificante antes de la llegada de las vacunas.11 Tampoco comprenden la gran diferencia entre la inmunidad por vacunas y la inmunidad adquirida por enfermedades. Después de recuperarse del sarampión o la gripe o las paperas o cualquier otra enfermedad viral común, una persona se marcha con inmunidad celular y humoral de espectro completo.

El sistema inmunológico se fortalece específica y generalmente contra una multitud de enfermedades futuras de formas que no entendemos completamente. Los investigadores de vacunas se concentran en producir una respuesta de anticuerpos, que es una forma muy incompleta de inmunidad.12 incluso dosis repetidas de tales vacunas no producen la verdadera inmunidad tisular mediada por macrófagos que es de por vida y generalmente protege completamente contra la exposición repetida a la enfermedad.

Peor aún, en algunos casos, la inmunidad basada en vacunas puede empeorar los resultados de la enfermedad. Con el SARS y otras enfermedades causadas por virus de ARN, la vacunación ha aumentado el riesgo de morir por una exposición posterior al virus. Este es el resultado de una "mejora inmunológica", en la que los anticuerpos producidos por la vacuna en realidad ocultan las partículas del virus de las células asesinas del sistema inmunológico del huésped.13-15 Se produce una rápida replicación viral que causa una enfermedad abrumadora mortal. La inmunidad celular de la infección natural, por otro lado, es el tipo de inmunidad que puede salvarlo de enfermedades graves como esta.

nuevo coronavirus o la influenza de 1918.

La vacunación no es una panacea. Alguna vez fue el último recurso para el tratamiento de enfermedades. En la era de los enormes beneficios de las vacunas, se ha convertido en la primera opción para todas las enfermedades.

 

COVID-19 y la guerra contra la hidroxicloroquina

Esto comienza a explicar el alboroto sobre HCQ. Nunca había visto una pelea política semejante por una farmacéutica legal.

Cuando la pandemia actual comenzaba a matar estadounidenses en cantidades significativas, el presidente Trump identificó a la HCQ y la azitromicina como de excelente potencial de curación. En todo el mundo, los médicos hablaban y escribían sobre la gran tasa de curación de COVID cuando estos medicamentos se administraron temprano.16-24 Los pacientes enfermos de todo el mundo relataron haber experimentado un cambio casi inmediato de los síntomas una vez que comenzaron con el régimen. La representante estatal Karen Whitsett, demócrata de Michigan, le da crédito al presidente Trump por salvarle la vida al abogar por el uso de HCQ.25

Que yo sepa, ni los gobernadores ni las juntas de farmacia han prohibido jamás ninguna droga legal, ni siquiera los opioides como Oxycontin que causan unas 30.000 muertes al año. Pero cuando se trata de HCQ y CQ, los gobernadores, las juntas médicas y las juntas de farmacia en la mayoría de los estados han prohibido o limitado el uso de HCQ o han amenazado a los médicos con el escrutinio de las juntas de licencias.26 Líderes médicos de los CDC y los Institutos Nacionales de Salud ( NIH) dijo que la HCQ podría no funcionar y proclamó que necesitábamos más estudios, ignorando los múltiples artículos científicos y de posición que se publican diariamente y que demuestran el beneficio de la HCQ.27

El Dr. Anthony Fauci, inmunólogo y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) de los NIH, ha desaconsejado el uso de HCQ para COVID-19, pero elogió el tratamiento del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) con HCQ en 2013.28- 31 En 2006, la propia investigación de los CDC mostró que la CQ funciona contra el coronavirus en el SARS-CoV-1, sin embargo, sus pautas actuales recomiendan contra el “uso de dosis altas” y no discuten los regímenes de dosis bajas que se usan en todo el mundo. 33 Tenga en cuenta también que el 28 de abril de 2020, el Dr. Fauci promocionó los hallazgos positivos para remdesivir, aunque no se han completado estudios controlados aleatorios. ¿Por qué está promocionando tan fuertemente el remdesiver de $ 3,600 e ignorando casi por completo el régimen de HCQ de $ 20, aparte de decir que este último es de “beneficio no comprobado”?

Los medios actuaron al mismo ritmo que los políticos corruptos. Dijeron que HCQ era experimental. No es así, ha existido durante décadas y ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Luego, afirmaron que era ilegal que los médicos usaran HCQ fuera de la etiqueta. Nuevamente incorrecto. Casi todos los médicos, todos los días, usan un medicamento "fuera de etiqueta" porque, una vez aprobados por la FDA, los medicamentos no se vuelven a estudiar para agregar todos los beneficios potenciales. Y ahora se están publicando y citando literatura científica "piezas de éxito" contra los medicamentos antipalúdicos. Un titular reciente de Los Angeles Times, "Los medicamentos contra la malaria no ayudan en los estudios sobre el coronavirus", sensacionalizó un estudio engañoso.34 Este estudio, realizado en Brasil, prescribió dosis tóxicas, incluso letales, a pacientes muy enfermos al final de la enfermedad cuando era casi seguro La metodología fue severamente criticada por científicos brasileños36, y las autoridades brasileñas están investigando supuestas violaciones éticas37.

Dado que CQ y HCQ funcionan deteniendo la replicación viral, pueden prevenir el daño viral al corazón, los pulmones y otros órganos. Sin embargo, no pueden mejorar el daño orgánico que se ha producido. Si bien el artículo brasileño informó correctamente que CQ no cambió los resultados, este fue un estudio clásico diseñado para fallar.

Desde la década de 1950, el HCQ se ha utilizado para una variedad de problemas, incluido un ensayo de 1960 para la angina de pecho basado en la observación de que el HCQ redujo el lodo debido a los glóbulos rojos aglutinados en pacientes con enfermedades vasculares.38 Si bien los resultados posteriores en pacientes con angina fueron supuestamente negativos , HCQ parece reducir la incidencia de enfermedades cardiovasculares en pacientes reumáticos. Además de sus propiedades antiinflamatorias, HCQ reduce los niveles de colesterol y el riesgo de diabetes tipo 2, y también tiene efectos antiplaquetarios. En 2017, el estudio OXI se diseñó para determinar si el tratamiento con HCQ, en comparación con placebo, reduciría los eventos recurrentes entre los pacientes con infarto de miocardio39.

Millones de personas han sido tratadas con HCQ para la malaria, y comúnmente se administra en el tratamiento de altas dosis a largo plazo de pacientes con trastornos reumatológicos. Hasta ahora, el medicamento se ha distribuido con solo una pequeña mención del potencial de arritmia cardíaca. Mientras que otros efectos secundarios se clasifican como "muy comunes", "comunes" o "raros", los problemas cardíacos son lo suficientemente infrecuentes como para ser notados en "frecuencia desconocida". El folleto de Sanofi sobre la seguridad del paciente para Plaquenil dice: “Pueden ocurrir problemas o insuficiencia cardíaca, cardiomiopatía, agrandamiento o debilidad del corazón si toma Plaquenil durante períodos prolongados…” Las personas con SARS-CoV-2 generalmente requieren solo de 5 a 14 días de tratamiento. Entonces, ¿por qué la FDA sólo ahora emitió una advertencia muy pública contra el uso de HCQ, citando problemas del ritmo cardíaco?

 

¿Existe un encubrimiento político?

En la investigación de cualquier encubrimiento político, la pregunta "¿Quién sabía qué, cuándo?" debe ser preguntada. Los artículos de referencia que discuten la CQ / HCQ y los virus, de todo el mundo, se remontan al menos a 1982.43 Y había mucho interés desde la década de 1970 sobre los agentes lisomotrópicos, es decir, sustancias químicas que se absorben selectivamente en los lisosomas, el orgánulo celular en que HCQ inhibe la replicación viral. 44-46

Al especular sobre los posibles motivos para esconder un arma tan poderosa contra la enfermedad viral durante esta pandemia, algunos podrían sugerir un "estado profundo" de derribo de Estados Unidos. O uno podría centrarse en los conflictos de intereses, lo que sugiere que el portavoz principal, el Dr. Fauci, es una parte integral de una coalición de vacunas.

Específicamente, el Plan de acción mundial sobre vacunas (GVAP) es una colaboración de la Fundación Bill y Melinda Gates y el NIAID del Dr. Fauci. El Dr. Fauci también fue nombrado miembro del Consejo de Liderazgo del Consejo de la “Década de las Vacunas” .47 Aunque es difícil precisar todos los detalles financieros, sabemos que grandes sumas de dinero fluyen de la Fundación Gates hacia los proyectos del NIAID y sus alrededores. , como la asociación de 2019 para "terapias basadas en genes contra el SIDA y la anemia de células falciformes, a la que Gates contribuyó con $ 100 millones.48 Además, la Fundación Gates ha contribuido con $ 2.240 millones al" Fondo mundial ", del cual la Dra. Deborah Birx, con frecuencia en el panel de la Casa Blanca que discute la política COVID-19, es miembro de la junta.49

El reciente proyecto de ley HR 6074 en el 116º Congreso para desarrollar medicamentos y vacunas para el coronavirus es una ganancia inesperada de $ 3.1 mil millones para las compañías farmacéuticas, y también incluye $ 8.36 millones para el NIAID del Dr. Fauci para "capacitación". empresas que están trabajando en una vacuna contra el coronavirus, están asociadas con NIAID51 y reciben un tratamiento especial. A Moderna se le permitió eludir las pruebas estándar de drogas en animales a largo plazo y lanzar pruebas de la vacuna mRNA-1273 en humanos el 24 de febrero en los NIH, pocos meses después de la decodificación genética del virus. El asesor médico en jefe de Moderna, Tal Zaks, afirma: "No creo que probar esto en un modelo animal esté en el camino crítico para llevarlo a un ensayo clínico". , Tal Zaks ejerció opciones sobre acciones, vendiendo 125,044 unidades de acciones de MRNA por $ 1,526,787.53

Sin embargo, nada de esto explica los 40 años de desinformación médica y supresión de la verdad farmacéutica. Haber encubierto el conocimiento durante cuatro décadas de que los virus podrían potencialmente ser tratados con antimicrobianos requirió un gran esfuerzo:

• Censura. Es probable que algunos científicos nunca volvieran a publicarse después de haber escrito un artículo sobre los beneficios antivirales de la CQ.

• Comprar el silencio de los medios informativos. Esto es evidente por el apagón en todo el espectro de noticias políticas sobre los efectos adversos de las vacunas. Los fabricantes de productos farmacéuticos proporcionan la publicidad más lucrativa para los programas de noticias escritos y difundidos.

• Desorientación. Durante años, los profesores de farmacología de las facultades de medicina han perpetuado las mentiras por omisión.

• Mentiras de las empresas farmacéuticas. Merck fue sorprendida publicando su propia revista “revisada por pares” para promover sus medicamentos.54

• Captura regulatoria. Las "grandes farmacéuticas" esencialmente son propietarias de la FDA por ser su principal financiador y empleando a más del 58 por ciento de los reguladores y administradores de alto nivel de la FDA antes o después de su mandato.55,56

• Fondos de investigación. Big Pharma es el principal financiador de casi toda la investigación de medicamentos "independiente", y no hay ningún incentivo para buscar soluciones baratas o menos rentables.

Trascendencia

La pandemia de COVID-19 está llamando la atención sobre el potencial para el tratamiento de enfermedades virales con los medicamentos disponibles actualmente y exponiendo investigaciones de larga data pero ignoradas. Las implicaciones de todo esto son muy inquietantes. ¿Dónde han estado los virólogos y los “expertos” de los CDC que afirman preocuparse por las muertes por influenza? ¿Se ha construido la floreciente industria de vacunas de casi un billón de dólares a expensas de la vida de los pacientes? Haciendo caso omiso de la considerable base de datos de lesiones causadas por vacunas y la controversia sobre el peligro a largo plazo de las vacunas para el sistema inmunológico, si el HCQ u otros medicamentos hubieran podido tratar enfermedades virales de forma económica y eficaz, nunca hubo necesidad

para las vacunas para empezar. Como supuestamente admitió la OMS, como se registra en un video de YouTube actualmente no disponible de la Cumbre de Seguridad de las Vacunas de 2019, la "línea del frente se está volviendo inestable", lo que significa que los médicos están cada vez menos convencidos de que las vacunas son seguras y deseables.

Boris Yeltsin, mientras estaba rodeado por tropas soviéticas en los escalones de Dom pravitelstva Rossii Federatsii (la Casa Blanca rusa) de Moscú, opinó: "Puedes sentarte en un trono de bayonetas, pero no puedes permanecer sentado en él por mucho tiempo". Se necesitaron 70 años para que la verdad sobre el régimen soviético asesino y corrupto rompiera la propaganda, pero cuando las masas populares entendieron, derribaron el muro de Berlín. Es de esperar que el muro de silencio y coerción que ha apuntalado a una industria de vacunas corrupta, y sí asesina, ahora sea desmantelada por médicos y pacientes cotidianos que se han dado cuenta de la "mentira más grande" y están comenzando a decir: "Sí, Virginia, los antibióticos y otros antimicrobianos tratan los virus.

** Lee D. Merritt, M.D., practica cirugía ortopédica y medicina anti-envejecimiento en Omaha, Nebraska, y fue presidente de AAPS. Contacto: loganpod@gmail.com.

REFERENCIAS:

 

1. Damle B, Vourvahis M, Wang E, Leaney J, Corrigan B. Clinical pharmacology perspectives on the antiviral activity of azithromycin and use in COVID-19. Clin Pharmacol Ther 2020;108(2):201-211. doi: 10.1002/cpt.1857.

2. Stricker RB, Fesler MC. A novel plan to deal with SARS-CoV-2 and COVID-19 disease [published online ahead of print Apr 28, 2020] J Med Virol 10.1002/ jmv.25945. doi: 10.1002/jmv.25945.

3. Ooi EE, Chew JS, Loh JP, Chua RC. In vitro inhibition of human influenza A virus replication by chloroquine. Virol J 2006;3(May 29):39. doi: 10.1186/1743-422X-3-39.

4. Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2:69. doi:10.1186/1743-422X-2-69.

5. Stoller K. CDC—Influenza Deaths: Request for Correction (RFC). ASPE. Office of the Assistant Secretary for Planning and Evaluation. Available at : https:// aspe.hhs.gov/cdc-%E2%80%94-influenza-deaths-request-correction-rfc. Accessed Aug 8, 2020.

6. Dugan VG, Blanton L, Elal AIA, et al. Update: Influenza Activity—United States, October 1–November 25, 2017. MMWR 2017;66(48):1318–1326. Available at: www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/mm6648a2.htm?s_ cid=mm6648a2_w. Accessed Aug 8, 2020.

7. National Syndromic Surveillance Program (NSSP). NSSP and NCIRD Assess ILINet Collaboration; Nov 8, 2019. Available at: www.cdc.gov/nssp/partners/ ilinet-collaboration.html. Accessed Aug 8, 2020.

8. Pennsylvania Department of Health. Outpatient Influenza-like Illness Surveillance Network (ILINet). Available at: www.health.pa.gov/topics/ disease/Flu/Pages/ILINet.aspx. Accessed Aug 8, 2020.

9. Harrison P. Influenza or influenza-like illness: does it matter? Medscape, Feb 16, 2018. Available at: www.medscape.com/viewarticle/892737#vp_1. Accessed Aug 8, 2020.

10. CDC. Glossary of influenza terms. Available at: www.cdc.gov/flu/about/ glossary.htm. Accessed Aug 8, 2020.

11. Scheibner V. Vaccination. Victoria, Australia: Australian Print Group; 1993.

12. World Health Organization. Guidelines on clinical evaluation of vaccines: regulatory expectations. Revision of WHO TRS 924, Annex 1; 2016:26. Available at: www.who.int/biologicals/expert_committee/Clinical_ changes_IK_final.pdf. Accessed Aug 8, 2-20.

13. Peeples L. News Feature: Avoiding pitfalls in the pursuit of a COVID-19 vaccine. PNAS 2020;117(15):8218-8221. Available at: https://doi. org/10.1073/pnas.2005456117. Accessed Aug 8, 2020.

14. Stadler K, Masignani V, Eickmann M, et al. SARS—beginning to understand a new virus. Nat Rev Microbiol 2003;1:209–218 (2003). Available at: www. nature.com/articles/nrmicro775#ref-CR50. Accessed Aug 8, 2020.

15. Monath, T, Gershman M, Staples JE, Barrett AD. Yellow fever vaccine, antibody dependent enhancement. In: Plotkin SA, Orenstein WA, Offitt PA. Vaccines. 6th ed. Elsevier; 2013:870-968. Available at: www.sciencedirect. com/topics/immunology-and-microbiology/antibody-dependentenhancement. Accessed Aug 8, 2020.

16. Broker TR, Todaro JM, Rigano GJ. An Effective Treatment for Coronavirus (COVID-19). Presentation in consultation with Stanford University School of Medicine, UAB School of Medicine and National Academy of Sciences researchers; Mar 13, 2020. Available at: https://docs.google.com/ document/d/e/2PACX-1vTi-g18ftNZUMRAj2SwRPodtscFio7bJ7GdNgbJAG bdfF67WuRJB3ZsidgpidB2eocFHAVjIL-7deJ7/pub. Accessed Aug 8, 2020.

17. COVEXIT.com. Professor Didier releases the results of a new hydroxychloroquine treatment study on 1061 patients. Méditerranée Infection, Marseille; Apr 9, 2020. Available at : http://covexit.com/professordidier-raoult-releases-the-results-of-a-new-hydroxychloroquinetreatment-study-on-1061-patients/. Accessed Aug 8, 2020.

18. Chen Z, Hu V J, Zhang Z, et al. Efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomized clinical trial. MedRxiv; Apr 10, 2020. Available at: www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3. Accessed Aug 8, 2020.

19. Gao J, Tian Z, Yang X. Breakthrough: Chloroquine phosphate has shown apparent efficacy in treatment of COVID-19 associated pneumonia in clinical studies. BioScience Trends Advance Publication; Feb 18, 2020. doi: 10.5582/bst.2020.0104.

20. The Right Scoop. WATCH: NY Doctor says his hospital already using chloroquine for coronavirus patients and have had ZERO deaths. Lennox Hill Hospital, New York; Mar 20, 2020. Available at: https://therightscoop. com/watch-ny-doctor-says-his-hospital-already-using-chloroquine-forcoronavirus-patients-and-have-had-zero-deaths/. Accessed Aug 8, 2020.

21. Pavlich K. Thousands of doctors: yes, hydroxychloroquine works against Wuhan coronavirus. Townhall, Apr 6, 2020. Available at: https://townhall. com/tipsheet/katiepavlich/2020/04/06/here-are-five-doctors-whosepatients-have-seen-recovery-with-hydroxy-chloroquine-n2566409. Accessed Aug 8, 2020.

22. Vincent I. Doctors, pols urge earlier use of ‘miracle’ coronavirus drug cocktail. NY Post, Apr 11, 2020. Available at: https://nypost.com/2020/04/11/doctorspols-urge-use-of-miracle-coronavirus-drug-cocktail/. Accessed Aug 8, 2020.

23. Garcia-Monzon LA. Clinical predictors and drugs associated with survival and hospital discharge in patients with Covid19; a cohort study. ResearchGate; May 2020. doi: 10.13140/RG.2.2.26151.37281.

24. Guiliani RW. Excellent news: hydroxychloroquine [+azithromycin, +zinc sulfate] treatment effective on 699 patients. Common Sense; Mar 28, 2020. Available at: www.youtube.com/watch?v=1TJdjhd_XG8&t=586s. Accessed Aug 8, 2020.

25. Davies E. ‘I do thank him’: Democrat credits Trump with saving her life by touting coronavirus drug. Sun, Apr 7, 2020. Available at: https://www.thesun. co.uk/news/11350000/michigan-democrat-trump-hydroxychloroquinecoronavirus-drug/. Accessed Aug 8, 2020.

26. AAPS. State Restrictions on Prescribing HCQ. Available at: https://docs. google.com/document/d/1cmqSaRhzIgZn365vLdczqLYisLkXqQkkpZamo 6JT124/edit. Accessed Aug 10, 2020.

27. Kessler M. Sequential CQ/HCQ Research Papers and Reports January to April 20, 2020. Available at: https://drkesslermd.wordpress.com/2020/04/30/ sequential-cq-hcq-research-papers-and-reportsjanuary-to-april-20- 2020executive-summary-interpretation-of-the-data-in-this-reportthehcq-az-combination-when-started-immediately-after-diagnosis-app/. Accessed Aug 8, 2020.

28. Hoft J. WOW! Dr. Fauci cheered hydroxychloroquine success treating MERS coronavirus in 2013…but today he’s skeptical…that’s weird? Gateway Pundit; Apr 4, 2020. Available at: https://tinyurl.com/rxp938m. Accessed Aug 8, 2020.

29. Dowling M. Dr. Fauci knew about hydroxycholoroquine? Independent Sentinel, Apr 19, 2020. Available at: https://www.independentsentinel.com/ dr-fauci-knew-about-hydroxycholoroquine/. Aug 8, 2020.

30. Lovelace B Jr. Coronavirus: Dr. Anthony Fauci warns Americans shouldn’t assume hydroxychloroquine is a ‘knockout drug.’ CNBC; Apr 3, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y2htxz4a. Accessed Aug 8, 2020.

31. Gross MJ. CDC removes chloroquine from guidance on COVID-19 therapy. Tampabay.com; Apr 9, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y3ysqqj9. Accessed Aug 8, 2020.

32. Vincent MJ, Bergeron E, Benjannet S, et al. Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. Virol J 2005;2(69). Available at: https://doi.org/10.1186/1743-422X-2-69. Accessed Aug 8, 2020.

33. NIH. What’s new in the guidelines. COVID-19 Treatment Guidelines; Jul 30, 2020. Available at: www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/whats-new/. Accessed Aug 8, 2020.

34. Healy H. Malaria drugs fail to help coronavirus patients in controlled studies. LA Times, Apr 17, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y7cpaxqd. Accessed Aug 8, 2020.

35. Borba MGS, Val FFA, Sampaio VS. Effect of high vs low doses of chloroquine diphosphate as adjunctive therapy for patients hospitalized with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open 2020;3(4):e208857. doi:10.1001/ jamanetworkopen.2020.8857. Available at: https://jamanetwork.com/ journals/jamanetworkopen/fullarticle/2765499. Accessed Aug 9, 2020.

36. Eberlin MN. Brazilian scientists and academics write an open letter on the “science” of the coronavirus pandemic. Conexão Política, May 25, 2020. Available at: https://conexaopolitica.com.br/ultimas/brazilian-scientistsand-academics-write-an-open-letter-on-the-science-of-the-coronaviruspandemic/. Accessed Aug 9, 2020.

37. De Andrade Zanotto PM. Letter to Howard Bauchner, Editor in Chief of JAMA and the JAMA Network, May 28, 2020.

38. Bruce R. The treatment of angina pectoris with Plaquenil: a preliminary report. J Coll Gen Practit 1964;7:290-294. Available at: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1878016/pdf/jcgprac00008-0154.pdf. Accessed Aug 9, 2020.

39. Hartman O, Kovanen PT, Lehtonen J, Eklund KK, Sinisalo J. Hydroxychloroquine for the prevention of recurrent cardiovascular events in myocardial infarction patients: rationale and design of the OXI trial. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother 2017;3(2):92-97. doi: 10.1093/ehjcvp/ pvw035.

40. Chico RM, Chandramohan D. Azithromycin plus chloroquine: combination therapy for protection against malaria and sexually transmitted infections in pregnancy. Expert Opin Drug Metab Toxicol 2011; (9):1153–1167. doi: 10.1517/17425255.2011.598506.

41. Lovelace B Jr. FDA issues warnings on chloroquine and hydroxychloroquine after deaths and poisonings reported. CNBC; Apr 24, 2020. Available at: https://tinyurl.com/ybhyjc2v. Accessed Aug 10, 2020.

42. Chen CY, Wang F-L, Lin C-C. Chronic hydroxychloroquine use associated with QT prolongation and refractory ventricular arrhythmia. Clin Toxicol (Phila) 2006;44(2):173-175. doi: 10.1080/15563650500514558. Available at: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16615675/. Accessed Aug 10, 2020.

43. Yoshimura A, Ohnishi S, Kawasaki K, et al. Infectious cell entry mechanism of influenza virus. J Virol 1982;43(1):284–293.

44. Miller D, Lenard J. Inhibition of vesicular stomatitis virus infection by spike glycoprotein. Evidence for an intracellular, G protein-requiring step. J Cell Biol 1980;84(2):430–437.

45. De Duve C, De Barsy T, Poole B, et al. Lysomotropic agents. In: Biochemical Pharmacology. Vol 23. Pergamon Press; 1974:2495-2531.

46. Raley MJ, Schwacha MG, Loegering DJ. Lysosomotropic agents ameliorate macrophage dysfunction following the phagocytosis of IgG-coated erythrocytes: a role for lipid peroxidation. Inflammation 1997;21(6):619-628. doi: 10.1023/a:1027386206458.

47. WHO. Global health leaders launch decade of vaccines collaboration. Press release; Dec 2, 2010. Available at: https://www.who.int/immunization/ newsroom/press/news_release_decade_vaccines/en/. Accessed Aug 10, 2020.

48. Flagship Pioneering. Moderna therapeutics teams with Gates Foundation to advance mRNA-based antibody combination to help prevent HIV infection. Press release; Jan 12, 2016. Available at: www.flagshippioneering. com/press/moderna-therapeutics-teams-gates-foundation-advancemrna-based-antibody-combination-help. Accessed Aug 10, 2020.

49. The Global Fund. Board Members. Available at: https://www.theglobalfund. org/en/board/members/. Accessed Aug 10, 2020.

50. Redwood L. Holland M, Children’s Health Defense Team. Dr. Fauci and COVID-19 priorities: therapeutics now or vaccines later? Vaccine Impact; n.d. Available at: https://vaccineimpact.com/2020/dr-faucis-history-inspending-billions-of-government-funds-on-vaccine-research-with-littleto-show-for-it/. Accessed Aug 10, 2020.

51. Howley P. Fauci and Birx both have big-money Bill Gates conflicts of interest. yourNEWS, Apr 4, 2020. Available at: https://yournews. com/2020/04/04/1548319/fauci-and-birx-both-have-big-money-billgates-conflicts-of/. Accessed Aug 10,2020.

52. Sentient Media. Mass killing of lab animals during pandemic calls into question necessity and cost of animal models; Apr 2, 2020. Available at: https://tinyurl.com/y4glyl4d. Accessed Aug 10, 2020.

53. Wallmine. Tal Zvi Zaks net worth; Aug 4, 2020. Available at: https://wallmine. com/people/537/tal-zvi-zaks. Accessed Aug 10, 2020.

54. Grant B. Merck published fake journal. TheScientist; Apr 29, 2009. Available at: https://www.the-scientist.com/the-nutshell/merck-published-fakejournal-44190. Accessed Aug 10, 2020.

55. LaMattina J. The biopharmaceutical industry provides 75% of the FDA’s drug review budget. Is this a problem? Forbes, Jun 28, 2018. Available at: https://tinyurl.com/yy3ukkrb. Accessed Aug 10, 2020.

56. Bien J, Prasad V. Future jobs of FDA’s haematology-oncology reviewers. BMJ 2016;354:i5055 .

Este artículo fue publicado en:  Journal of American Physicians and Surgeons Volume 25 Number 3 Fall 2020

  NECESITO TU AYUDA

 

Mejoram Predicador (Da Click en la imagen)

MEJORAM

(Da Click en la imagen)

O buscarme en Twitter:

@MEJORAM1

CONTACTO:

Con el objetivo de facilitar el contacto, les dejo un link en el que puedes acceder a mi Currículum, donde además aparecen mis datos y requerimientos, para visitar tu comunidad o parroquia.

MEJORAM CV